Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Creo que va aquí: Se ha de evitar el sesgo de confirmación o sea se ha de buscar la falsación de la hipótesis para saber si es cierta o falsa. A ver si me explico. NInguna de esas personas carece de cerebro. TIene poco pero tiene. ¿eso sirve para concluír que la consciencia no está en el cerebro cuando ahora ya se puede detectar que procesa el cerebro y cuando es o no consciente de algo? bueno Primero sí hay células madre en el cerebro que forman nuevas neuronas y la cantidad que tengan de tejido neocortical creará muchas más interconexiones haciendo subir la velocidad de proceso para compensar la carencia. Pero eso sería una explicación ad hoc que no explicaría mucho. Una vez un tipo que trabajaba en una mina le estalla un explosivo con la mala suerte que sale disparada una barra de hierro y se le incrusta en el cráneo. El tipo después de esto sigue vivo, puede hablar pensar etc Pero por una parte sus capacidades intelectuales quedan mermadas y solo se puede ganar la vida en el circo y eso hace y por otra su personalidad cambia. Parecería que perder parte del cerebro o tener más o menos o mejor no pudiera ser determinante Y ahí tenemos a las personas con mal de Alzheimer que se van apagando poco a poco el problema es que realmente se apagan pero aún hay algo de la persona o eso parece. ¿así el cerebro es tan importante? bueno. Si en lugar de perder cualquier parte del neocortex se pincha en una zona concreta sucede la muerte de forma instantánea y se puede apostar que esas personas de las que se habla la tienen completa y funcional. Es el punto donde se clava la puya al toro en la cabeza en la plaza y cae muerto de rondón sin más... Así que no es cierto que no sea importante. Sí hay algo que es muy muy importante y el resto parece que da más o menos capacidades... Pero ¿qué es? Se piensa en la actualidad que lo que ocurre es que los sentidos internos y externos. (lo que ves pero también el apetito o incluso el estado de ánimo) llegan unos al cerebro y son procesados otros los ocasiona el mismo neocortex como el asco al ver algo, el estado de ánimo etc... El resultado de los procesos se entremezclaría de forma que se generaría una realidad virtual en el neocortex y en ella es donde vivimos no vemos las cosas como son ni tampoco los impulsos eléctricos que nos llegan de los ojos sino que el área visual nos procesa eso y nos genera la imagen y el neocortex nos la pone, y así el sonido y cada detalle de lo que denominamos realidad que vivimos como real incluso la sensación del yo así podemos ser conscintes de las cosas y sentirnos como parte de la realidad que vivimos como algo en ella. El truco sería que toda la realidad vivida es una especie de ilusión de los procesos pero bien llevados... Cuando se cierran las entradas de los procesos y demás para cotejar cosas y generar nuevas conexiones etc esto sigue funcionando y soñamos pero el cerebro nos lo separa. Así esto explicaría las experiencias extracorpóreas y como la realidad que vivimos la genera el neocoretx si este se altera la realidad puede ser incluso más real que la cotidiana pero no existir fuera del mismo como cosa generada por el mismo,. las experiencias extracorpóreas ya se pueden provocar en una persona hakeando o engañando este mismo proceso lo cual es una evidencia bastante sólida de que es esto y no que se salga del cuerpo físico sino que la explicación sea esta ¿puede ser o no? Bueno ¿hay alguna zona del neocortex donde se entrelacen las áreas así y tal y es tan importante que si la dañas no se puede segur vivo y por tanto es imprescindible que se ha propuesto como la base que genera la consciencia físicamente y que todas esas personas con una cantidad reducida la tienen funcional o estarían muertas? Pues sí, la misma que cuando se le clava la puya al toro en la cabeza cae muerto de inmediato. Esa... Pues eso. Si en lugar de mirar lo que está a favor de una hipótesis buscamos como falsarla es cuando se puede comprobar al final si realmente es cierta o falsa. Esto es una sugerencia (de trabajo o de bueno)