Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
http://nomoriridiota.blogspot.com.es/2013/08/el-presidente-de-la-columbia-britanica.html
http://chemtrailsplanet.net/2013/07/02/chemtrail-nano-bots-climate-change-through-self-replicating-aerosols
Se me olvidaba, ni siquiera se menciona la geoingeniería, de la cual el periodista Miguel Jara dedica el último capítulo de su libro "La salud que viene" C21
Este audio que en principio pretende ser un "ABC..." para identificar ciertos fenómenos de la naturaleza y descartar en principio las "anomalías", es un ejemplo de como al final puede ser un filtro sesgado, un centro de gravedad que impide expandir y profundizar la búsqueda de los que se acercan por primera vez a estos fenómenos. ¿Por qué? porque por ejemplo en el caso de los chemtrails si bién se establecen unos criterios científicos para identificar los contrails se dejan de lado nada más que el tiempo, el precioso tiempo de duración de las estelas ¿cuáles son los tiempos de permanencia de los contrails? ¿se expanden y expanden hasta formar un tejido nuboso en el cielo?. Se vé claramente un criterio, un pre-juicio en esta entrevista para desbancar totalmente el fenómeno de los chemtrails. O un punto ciego... Una vez establecidos los criterios científico/oficiales que identifican los fenómenos, si el investigador es realmente honesto y abierto de miras (o no ha sido víctima de la programación cientifista que no científica y el sesgo de la especialización, teniendo en cuenta y asumiendo que la ciencia tiene limitaciones faltaría más y por tanto se le debe exigir MODESTIA) encontrará y EXPONDRÁ datos y pruebas que no concuerden con los requisitos expuestos como: por ejemplo en el caso de los chemtrails, investigadores como Clifford Carnicom que han dedicado mucho tiempo a estudios multifactoriales de los chemtrails, encontrando fibras, nanofibras inteligentes, etc... y evidentemente muchísima y contrastada evidencia gráfica que escapa a los pocos parámetros expuestos en este audio y que no es siquiera mencionada a posteriori, o sea una vez descartados los fenómenos claramente delimitados "científicamente". En el tema del HAARP es aún más llamativo cuando se sabe que existe una resolución oficial por parte del parlamento europeo: INFORME sobre medio ambiente, seguridad y política exterior por la Comisión de Asuntos Exteriores, Seguridad y Política de Defensa: http://www.retornomaya.com/timas-noticias-mainmenu-28/439-haarp-parlamento-europeo-resolucion-oficial-sobre-sus-peligros O la participación en la investigación y denuncia del proyecto Haarp de Keay Davidson que fue asistente del premio Nobel George Smoot en la elaboración del, en su tiempo, aclamado libro "Arrugas en el tiempo" o la gran científico recién fallecida Rosalie Bertell la cual investigó y denunció los peligros de la energía nucleal, el Haarp y últimamente los chemtrails. Análisis, síntesis, apertura e intuición deberían ser los mayores guías. Conekta21