Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Pero que grandes sois. Debate serio. Gracias por vuestro programa. Saludos
Qué necesarias son reflexiones como la del final del podcast. Voy a pasarla a todos mis grupis de wasap ya.
pese a que con el mix español, contaminen lo mismo, no es igual hechar el humo en el centro que en una central en el campo....
Por reducción al absurdo, si tuviéramos una profesión o carrera en la que hay una distribución de mujeres/hombres de 80/20 (enfermería por ejemplo) y hubiera 100.000 puestos de trabajo y sólo 50.000 plazas, si tuviéramos que llegar a la paridad a toda costa, significaría que todos los hombres titulados, independientemente de que sean buenos o malos, tendrían que tener un puesto de trabajo en detrimento de mujeres que estarán mejor preparadas. El mismo caso al revés es el de Google con los profesionales de la programación: en el mercado laboral hay un 80% de hombres y un 20% de mujeres, de manera que la paridad no es reflejo de la realidad. No digo que no deba haber políticas que fomenten la paridad, pero creo que el foco debería estar en la base y no el tejado: ¿por qué hay tan pocas mujeres que estudian esa carrera? ¿puede ser que a los niños se les ha educado con ordenadores y videoconsolas y a las niñas con muñecas y cocinitas? (al menos a los de mi generación), ¿hay otras causas?... Como he comentado, en mi opinión, crear una situación ficticia en la cima de la pirámide (paridad en los programadores de Google), no actúa frente a las verdaderas causas de discriminación de género.
Se notaba miedo de la hipótesis de que las mujeres puedan tener mas inteligencia que los hombres. Miedo y eso es muy triste. Luego rematan apoyando (algunos, no todos), a lo que en el campo científico ustedes llamarían "Crackpot" (chiflado). Si quisiera escuchar a una panda de conservadores ya tengo cualquier canal de televisión. Y es que el nivel del debate sobre la diferencias cerebrales ha sido casi de tertulia, de no ser por la invitada. El mismo nivel de debate que con el hyperloop, opiniones sin fundamento. La verdad es que estoy decepcionado por la calidad del principio de este episodio y del anterior. Aun así, son excepciones y que la calidad se mantenga.
;)
Aunque me había quedado otra impresión, es cierto, totalmente de acuerdo entonces. gracias por todo, de verdad
Víctor, por eso en esos casos no debato. Yo no he dicho que haya que debatir siempre y con todo el mundo. No se trataba de eso. Saludos
Gracias Francis, tus comentarios aquí nos ayudan a muchos. Hector, por bonito y emotivo de tu discurso, yo no estoy de acuerdo, y tu mismo has defendido en otras ocasiones el por que: hay temas en los que no es admisible el debate, y hay personas que defienden posturas que invalidan cualquier otro discurso que salga de ellas. Por ejemplo, una persona que dice que la empatía es cosa de izquierdas no admite debate, aunque diga lo contrario, está tan equivocado que a esa persona lo único que cabe es enseñarle sobre la vida y la historia, el como hacerlo, yo no me atrevo a decirlo, aunque continuamente intento cosas así con la gente a la que quiero
Humberto pregunta: "como cae una fuente de luz en un agujero negro. ¿Qué longitud de onda tendría el último fotón que le llegase?" Un fuente esférica cayendo en el agujero negro emitiría fotones de longitud de onda cada vez mayor (por el corrimiento al rojo) hasta llegar a ser infinito. Luego el último fotón (que obviamente no podrá medirse) tendrá longitud de onda infinita. Saludos, Francis