Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Mucha confusión sobre el peak oil. Un video corto y aclaratorio: https://youtu.be/rvKCvKLMnJU
Hola, enhorabuena por el programa. Quería discrepar con Pepe Crespo y decirle que no generalice diciendo que todos los partidos PP, podemos e incluso ha citado La Falange van a gobernar a base de seguir aumentando la deuda. Eso no es cierto, porque el partido que verdaderamente es más antisistema del R78 y que propone soberanía monetaria y estar fuera del sistema deudocrático existe y se llama DEMOCRACIA NACIONAL, aunque el sistema se esté encargando de marginarlo.. Un saludo
no ha experimentado con el primer experimento propuesto, y prefiere creer que es la luz del sol que se refleja en la luna, y la sombra que produce la tierra para explicar las fases de la luna. Agarre una bola cualquiera, un balón, un globo terráqueo de la escuela, una naranja...., aplique una fuente de luz a media distancia, una linterna, un mechero encendido, la luz de la bombilla etc. Observe que en la bola al uso existe un punto de luz mas brillante que el resto de la esfera, ¿ve ese punto de luz en algún punto de la superficie de la luna?? o la ve uniforme por toda la superficie de la luna?. Es obvio si la luna es una esfera, la intensidad del reflejo de la luz solar no podría ser por igual en toda la su superficie no??, únalo al primer experimento sobre la luz de la luna mas fría que a la sombra de la luz de la luna, sigue siendo la luz de sol la que se refleja en la cara de la luna??. No puedo indicarle que es como se forma exactamente las fases de la luna, pero no parece que sea la luz del sol la que se refleje en ella. Muchos investigadores, ocultos en libros de enseñanza oficiales eso si, vienen observando el firmamento desde hace 300 años atrás, indicando que existen mas orbes en el firmamento que se cruzan entre la luna y la Tierra, incluso detrás de la Luna, y los primeros, son los que velan la luz de la luna.
La Luna emite luz propia... Nunca había escuchado nada parecido. ¿Entonces que pasa con las fases de la Luna?
Estimado Aleph, es obvio que Usted tiene una fe ciega en supuestas fotos y vídeos reales que la NASA difunde por medios de adoctrinamiento masivos como son la tv e internet, pero a mi solo me vale si puede contrastar el común de la gente eso, pues ni Usted, ni yo, ni el común de los mortales ha visto eso en realidad. Lo único real es lo observable, lo repetible, y lo cuantificable, y que curioso, este tipo de supuesto hechos solo pueden hacer estas tres cosas un puñado de personas, los supuestos astronautas etr, pero no el común de los mortales. Si Usted o quién puede acreditar que dichas fotos y vídeos son reales me lo creo, y después de verlo yo también, hasta entonces está bajo sospecha. Para ver lo fácil que nos pueden engañar le propongo a Usted y al resto de la audiencia una simple experimento que puede hacer cualquier persona en su casa o en cualquier lugar, lo cual es observable, repetible, y cuantificable. Siempre nos han dicho, la NASA y el adoctrinamiento oficial, que la Luna es un esfera a unos 300.000 kilómetros de distancia de la Tierra, a la cual órbita, que refleja la luz de sol que vemos de ella por la noche, y que no se puede ver la cara oculta por que da la casualidad que por temas de rotación no la vemos nunca. Ahora bien, ponga uno objeto a luz de la luna, y otro igual a la sombra de la luz de la luna, y mida la temperatura de ambos, verá que el objeto a la luz de la luna está mas frío que el mismo objeto a la sombra de la luz de la luna. Este experimento es demoledor, pues demuestra que la radiación electromagnética de la que se compone la luz de la luna no puede ser el reflejo de luz del sol, pues si lo fuera el objeto a la luz de la luna estaría mas caliente que el mismo objeto que está a la sombra de dicha luz de la luna. Esto es, la luz de la Luna es una radiación electromagnética de diferente naturaleza que la luz de sol. La luna emite, obviamente, una luz propia que no tiene que ver con la luz de sol.
Todo eso que dices que no ves lo he visto en cientos de fotos y videos que ponia la NASA en cada uno de los lanzamientos de los transbordadores. Incluso puedes asistir en directo cuando llega una nave de carga a la EEI. Hay millones de pruebas que confirman todo lo que tu niegas. Te recomendaría que buscases mas información para que salieras de dudas
Aleph, quién tiene que explicarlo es la NASA, que no da ninguna explicación, aquí tienes la web oficial en español de la NASA https://www.lanasa.net/ , ya han preguntado muchos, y por teléfono, la respuesta es siempre la misma, las fotos que ponen no son reales!!!!, son creaciones informáticas al igual que muchos supuestos vídeos de la Tierra, son creaciones informáticos, si no te lo crees habla con algún experto en diseño gráfico e informático y te desgranará como no son reales!!. No me convence su explicación de que unos satélites se ven y otros no, por que son mas pequeños, pero ello sigue sin explicar que veas un objeto como un campo de futbol a 400 km de altura. Estas muy seguro de que lo que pasa por tu cabeza es la EEI, pero tienes algo real que lo pruebe???, un vídeo real desde la Tierra que se vea el objeto en tres dimensiones y o un holograma!, o fotos y vídeos reales desde otros satélites que están cerca. Muchas fotos que salen de satélites en órbita que están hechas supuestamente a unos 20 o 30 metros de distancia, puedes explicar tu, o la NASA quién las hace y cómo?. En Efecto lo que has visto, es lo que hemos visto todos, salir el transbordador con los cohetes adosados, pero como dices una vez se desprenden, dónde sigue el vídeo real donde salga el transbordador fuera de la atmósfera terrestre y posicionarse en órbita, y viéndose la Tierra al fondo en todo momento??. Lo mismo te digo con la reentrada a la atmósfera, por qué no se graba todo el proceso completo, debe ser espectacular las imágenes entrando a la atmósfera no te parece?. Por qué no sale todo el proceso de vestirse los astronautas con el traje y salir fuera a realizar una reparación?. Esta es la imagen oficial de estos transboradores, https://es.wikipedia.org/wiki/Programa_del_transbordador_espacial#Motores_principale y dices que pude tener oxígeno en ellos para mezclar con el combustible y regresar a la Tierra, no lo tengo tan claro!. En todo caso si así fuera, cómo puedes explicar tu o la NASA, que se mueva en la dirección que quieras si está en el vacío??!!. Vamos a ver, sabemos que la Comisión Europea, el Banco Mundial, El Fondo Monetario Internacional y otras instituciones son base del fraude en el que vivimos creando dinero falso y fiduciario, y unos integrantes puestos a dedo, sin que lo haya elegido ninguna persona del planeta. La NASA, la ESA y otros, son entidades autoritarias y jerarquizadas igualmente, incluso de carácter militar, cómo vamos a creer estos engaños?. La Ciencia actual, o mas bien la Pseudociencia actual es una RELIGIÓN, donde debes realizar un acto de fe y creerte lo que ellos te digan sin mas, pues quién, del PUEBLO en general puede comprobar si es cierto lo que están diciendo, cuándo puede acceder la ciudadanía a estas instalaciones, proyectos y objetivos que pagamos con nuestros impuestos?. Es lo mismo que las otras instituciones. Cuando dicen que van a reparar un satélite y cuesta una millonada, cómo lo rescatan de la órbita, cómo le hecha el guante, y dónde lo reparan, aquí en la Tierra?, por qué no se graba todo eso?. Es una estafa monumental para lavar el dinero de nuestro impuestos!. Mañana te dicen que van a llevar gente a marte o crear una base allí, que cuesta 1 billón de euros, te lo sacan sin mas y quién comprueba que está la base en marte???.
Enhorabuena a El Aleph, creo que ha sido el mejor programa de Radio Ansite en mucho tiempo.
No soy experto en la materia pero creo que una explicación para la combustión de los cohetes en el espacio es la de que utilizan oxígeno, como un combustible más almacenado, para poder llevarla a cabo.
Pues ya me explicarás cómo hacen los de la NASA para mostrarnos las fotos de la Tierra desde la EEI. Incluso tienen una ventana y todo a través de la cual hacen fotos a la Tierra. Por no decir las fantásticas grabaciones de la Tierra mientras la Estación pasa por encima. Lo de no ver a todas horas satélites a pesar de su número quizás pueda explicarse por la distancia a la que se encuentran y su reducido tamaño además de la capacidad que tengan para reflejar la luz solar según la orientación y su superficie reflectante. Pero lo cierto es que se ven y no son ovnis ni drones. Lo de las cámaras.. pues que quieres que te diga, yo me acuerdo de ver los lanzamientos de los transbordadores y se veía hasta el momento en el que separaban los propulsores. En los lanzamientos Apollo recuerdo la famosa imagen de una de las enormes fases del cohete separándose desde el punto de vista de la nave donde iban los astronautas. Y lo de los transbordadores estallando pues no entiendo bien la pregunta... El Challenger no tuvo tiempo para salir de ella y la otra, no me acuerdo del nombre, lo hizo a su entrada en la atmósfera. De todas maneras en el interior de las naves tripuladas ha habido incendios por la presencia de oxigeno