Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologÃas similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legÃtimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legÃtimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la polÃtica de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
No voy a decir que nos ha quedado exáctamente igual, pero es cierto que en muchas cosas hemos dicho lo mismo! ;) Me lo he tragado en dos sentadas, como siempre un trabajo cojonudo, muy ameno y currado. Enhorabuena!!! PD: Y comparto la opinión de que Superman IV encajarÃa perfectamente en la sección 'Lo que hay que ver' ;D
Buenas Nacho, gracias por tu respuesta. Tengo que decirte que no solo acepto la premisa que das para justificar la destrucción masiva que se da en las pelis "de nueva generación" sino que la abrazo en aras de la espectacularidad y la coherencia narrativa (dos tipos con esos poderes van a liarla parda sà o sÃ), Sin embargo te tomo prestado el ejemplo de los vengadores para ilustrar mi descontento con MOS. En Los Vengadores, durante la pelea, se vea como anecdotico o no, se ve al Capi trazando un "plan" para minimizar bajas civiles (cuando da ordenes a la policÃa) y en otra escena se ve a la viuda y a ojo de halcón sacando a gente de un autobús. Puede parecer trivial pero no vi a Supes en ningún momento que se preocupara por nadie. Desde mi punto de vista puedes hacer el destrozo que de la gana, pero no con la "ayuda" del héroe. De todos modos las gracias te las debo dar yo a ti y a todo el equipo por el rato entretenido que me hacéis pasar oyéndoos. Un saludo.
Bueno SpiderMoreno, darte el agradecimiento doble tanto por dedicar tu tiempo de ocio a escuchar el podcast como el habernos escrito tu punto de vista de la pelÃcula, a estas alturas, la más polémica del año. ATENCIÓN SPOILERS: No soy ni mucho menos un fan acérrimo del film, (ni del film ni de casi nada); acepto sus fallos, que tiene varios, y centrándome en tu comentario está claro que eres un fan defensor del Superman clásico. Reconozco que tengo bastante poca idea del universo comiquero de Superman, aún asà bajo mi punto de vista, esos detalles que comentas que demuestran la falta de humanidad del protagonista se deben a dos factores: En primer lugar la clara orientación del personaje al cine de acción y espectáculo de hoy dÃa: si te pones asÃ, todos los personajes de cómics superpoderosos deberÃan batirse en descampados o campos de futbol sin público para evitar bajas humanas. Si recuerdas otras pelis del mismo género, o incluso fuera de los cómics, es inevitable que si exiges espectacularidad y violencia por cojones tengan que haber bajas humanas, es absurdo ponerse a reflexionar sobre la cantidad de personas que caerÃan si analizásemos pelÃculas como Vengadores, Transformers, .... es más, ya de hecho en la última de Star Trek ocurren desastres que provocan, usando la lógica, la muerte de millones de personas, aunque evidentemente no se ven y aceptamos las condiciones. Los supermanes de Donner y Lester sà que convertÃan al personaje en un protector absoluto (Hombre de acero bombero de catástrofes) de los americanos, era la mentalidad de la época y la visión de los cómics de la época. Es más, si nos metemos en los cómics, tampoco se libran actualmente de buscar realismo y violencia para justificar sus argumentos, incluso con Superman. En segundo lugar y ya entrando en la pelÃcula, crean a un Superman que acaba de empezar, que esta lleno de contradicciones y dudas y que está todavÃa por decidir ser o no el defensor de la raza humana. La pelea en Smallville empieza cuando ya el ejercito ha intentado sin éxito acabar con los villanos y ya hay destrucción por doquier, resultarÃa un poco raro que por el hecho de aparecer Superman tengan que irse fuera para evitar más vÃctimas... Y respecto a la megabatalla final en Metrópolis, pues sà tÃo, ahÃ, y eso es lo que comentábamos de coña los colegas cuando salÃamos del cine, la masacre lógicamente es brutal, de millones de habitantes pero Snyder únicamente se concentra en los personajes que le interesa resaltar dramáticamente, lo que hace, y te doy toda la razón, que chirrie mucho la trascendencia dramática de lo que sucede. Y es el acabose total en esa escena final de la familia (¿cuantas familias y personas habrÃan muerto antes ?) en peligro por el rayo láser...no tiene mucho sentido. El hombre de acero entra en el juego de violencia desatada cual Leónidas en una Metrópolis devastada con el peligro de destruir a la humanidad, aquà no hay medias tintas de salvar a ciudadanos, esto en un combate de dos titanes, uno sin humanidad y otro dudando si ser humano o no, ya que como sabes, Clark Kent es un alter ego aún por crear.... En fin, yo justifico esto en base a que es un reboot con una mentalidad distinta del Superman clásico, moralmente inmaculado y tal, pero también acepto que el guión cojea mucho en ese aspecto, el dar mayor profundidad y sentido a la trama y personajes, cosa que estoy seguro que trabajarán en la segunda parte. De todos modos chico, Superman es un personaje jodidamente difÃcil de que contente a todos. Si recuerdas al final el tÃo como que dice al militar "vale defiendo a la humanidad pero no soy gilipollas", la América de hace 40 años no es la América ni el mundo de hoy dÃa y Superman por huevos con su concepción de valores morales como dices o se convertÃa en el Superman de Dark Knight Returns de Miller, un arma ejecutora de la CIA, o se convertÃa en un pasmarote, a la fuerza habÃa que matizar la moralidad del personaje para adaptarlo al complejo mundo actual. Superman nunca se ha salvado de contradicciones. Estas contradicciones que alegas súmalas a las ya venÃan desde hacÃa 30 años pero en otro sentido en el de dar parodia o humor infantil a costa de realismo... es un personaje que siempre va a tener crÃticas en cada planteamiento que se haga de él.
Buenas gente, enhorabuena por el programa. Me gustarÃa haceros una pregunta, sobre todo a los defensores de Man of Steel, ya que para mi, aunque me gustó la pelÃcula, no es una peli de Superman (por lo menos el que yo conozco de los comics que he leÃdo). Bueno, allá va: ¿Como se justifica la aparente indiferencia de Supes por la destrucción de Metropolis y Smallville durante la pelea con Zod? Yo, corregidme si me equivoco, en ningún momento le vi intención de llevar la pelea a un terreno menos poblado, es mas pasa de una zona rural a una gran urbe, y, por ejemplo lanza a Zod contra una gasolinera. Es sólo al final, en la decisión que mas polémica ha levantado, cuando no deberÃa ya que Byrne se lo hizo hacer aunque de otra forma, demuestra preocupación por la humanidad. Es mas, el Superman al que estoy acostumbrado ver, no habrÃa destruido la cámara de génesis con esa frialdad,hubiera intentado encontrar otra solución, y seguro que eso nos habrÃa conducido a ver Kandor en pantalla grande, pero ahora, por lo menos en esta trilogÃa no lo sabremos. La verdad es que se ha ganado lo de EL Utimo Hijo de Krypton a pulso. Sinceramente espero que me hagáis ver algo que se me pasará, porque aunque este sea el Superman de esta era, no es el Superman de los elevados valores morales que siempre han caracterizado al personaje mas allá de sus poderes. Perdón por la parrafada y un saludo.