Fascismo: ¿Qué es en realidad?

Fascismo: ¿Qué es en realidad?

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
  • Descargar
  • Compartir
  • Me gusta
  • Más
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de Fascismo: ¿Qué es en realidad?

política editorial internacional gobierno

Comentarios

Imágen de usuario
Nacional Socialista

No se supone que en una Democracia, no se puede perseguir o censurar la libertad de expresión, por muy delicados sean ciertos hechos históricos. La historia hay que saber siempre la verdad cierto? pues que alguien me de un razonamiento, de porque es un 'crimen' estudiar un echo histórico de manera independiente.

Imágen de usuario
Nacional Socialista

Porque en el tema del "holocausto" no se puede cuestionar sin ser presa de todo tipo de persecuciones judiciales por toda Europa? si realmente sucedió tal como cuenta la versión oficial, porque temen tanto las autoridades que haya revisionistas que defiendan su libre investigación? que explicación al respecto da usted a este tema tabú?

Imágen de usuario
juan de dios quesada

Se está confundiendo con el fascismo de Franco, usted dice que corrían a los que no eran religiosos, creo que debe repasar un poco la historia, eso es totalmente falso

Imágen de usuario
PepeConde

y enbrespuesta a la última barbaridad que usted dice sobre Franco, el General fue el mejor estadista de España de los últimos 200 años, quien hizo a España tener la época de más prosperidad y desarrollo vista en los 200 años, y creó además el Estado social y desarrollo una gran burguesía en España. está usted haciendo el ridículo hablando de Franco. y espero que algún día pueda informarse de la catástrofe humana que vivimos en la genocida República Española de la mano del totalitario Frente Popular. feliz ignorancia!!!

Imágen de usuario
PepeConde

usted no entiende que es el fascismo. tiene una visión muy reducida, errática y con una argumentación pobre y fantasiosa. lo que dice de Alemania o de España es de risa! pasa usted por alto el comunismo como generador y propiciador del fascismo y desconoceuchas variables políticas sociales e históricas sobre la génesis y desarrollo. la socialdemocracia es una forma dolspada de Fascidmo. y lo que dice del peronismo es muy pobre y equivocado. En fin. que le aproveche su audio.

Imágen de usuario
PepeConde

disculpen las faltas de ortografía. el éditor de iVoox es muy malo

Imágen de usuario
PepeConde

está usyeduy equivocado con Franco. Ji era fascina Sta ninprefico la superioridad de la rszac española. eso lo hice vieron los nacionalistas vascos y catalanes y todavía lo siguen haciendo. Qué pena de audio. qué pronto se echó a perder.

Imágen de usuario
Lo que la política esconde.

Un último apunte, pues finalmente no respondimos en la anterior respuesta por qué no es correcto afirmar que "lo que unía a lo que llamamos fascismo, era el socialismo", cosa que respondemos aquí. Es incorrecto mezclar ambos elementos además de por la categoría de Arendt (que vimos en la anterior respuesta) por otros dos motivos: 1º . La definición de socialismo, según el propio Marx, es la del régimen que posee todas las fuerzas de producción y reparte por igual el fruto de las mismas. Obviamente, nunca existió ninguna intención por parte de ellos de aplicar tal crietrio. 2º. Muchas veces se suele achacar ese comentario por posiciones libertarias al nazismo, por ser "nacional-socialista". La primera objeción al respecto es que se es lo que los actos demuestran que eres, no lo que tú mismo crees que eres. Al respecto, la República Democrática del Congo no pasa a ser "democrática" por mucho que lo lleve en el nombre o se crea democrática. Del mismo modo, si aplica el criterio del punto anterior en al nazismo, verá que no tiene nada de socialista. Sin embargo, los libertarios, en su ignorancia de la materia, lo suelen usar porque, según uno de sus referentes intelectuales (Huerta de Soto), es socialismo toda intervención del Estado en la economía... Por fortuna, los verdaderos intelectuales han definido a lo largo de la historia del pensamiento el socialismo de forma lo bastante exacta como para saber que esa definición de Huerta sobre el socialismo no pasa de ser una simple estupidez digna de un anarcocapitalista de bajos vuelos (y su contradicción se puede ver cuando, según ellos mismos, Suecia, que tiene el 50% del PIB en gasto público, no es socialista... Obviamente, hay que ser muy cortito para no ver que los libertarios y anarcocapitalistas "tipo Huerta de Soto" no tienen ni idea de nada sobre este aspecto).

Imágen de usuario
Lo que la política esconde.

En respuesta a los dos últimos comentarios, y para que sirva de referencia a los futuros comentarios sobre la materia debatida, os respondemos aquí, en el chat general, a las dos críticas sobre las referencias a Franco como fascista y si el socialismo unía al nazismo, al fascismo y al franquismo. En primer lugar, consideramos que Franco encaja dentro del fascismo por dos motivos: 1º. La definición de la Real Academia Española contiene, como una de las definiciones válidas del fascismo, el ser "excesivamente autoritario", y las categorías políticas del nazismo y el fascismo italiano, que en Ciencias Políticas son definidas como totalitarismos, coinciden en esto con el régimen de Franco, que es conocido en las Ciencias Políticas como autoritarismo (por ejemplo, por Sartori). 2º. La obra de Hannah Arendt "Karl Marx y la tradición del pensamiento político occidental" (con el que iniciaremos una nueva sección la próxima semana, y será el del libro del mes) deja claro que hay un elemento en común que une a los regímenes totalitarios y autoritarios que se difunden a raíz del éxito del nazismo, el fascismo, y el comunismo soviético: hay una ruptura con el elemento intelectual en Occidente que sigue a todas las grandes revoluciones hasta llegado ese momento. Es decir, la política se desliga de la tradición de pensamiento que hasta entonces la había alimentado. Esta división, se produce en dos extremos: una de izquierdas, materializada en el comunismo soviético; otra por la derecha, alemana e italiana. A la izquierda se la conocerá por el pensador en quien se inspiran (Marx) y a la segunda como fascismo porque fue la primera en triunfar (la Marcha sobre Roma tuvo lugar en 1922, mientras que Hitler va a necesitar más de 10 años para tomar el control total del país, con la quema del Reichstag). Aclarado esto, creo que ahora se puede entender por qué suele incluirse al franquismo dentro del fascismo (al igual que al nazismo, cosa que sabemos que es debatida incluso a día de hoy) como categoría general (al igual que pasa con el marxismo, cuando, en realidad, la inmensa mayoría de países que se han declarado como marxistas no han seguido en nada las recetas de Marx) en las Ciencias Políticas. Pero por si existen algunas dudas, añadamos un poco de restrospectiva al asunto: Gil Robles y la CEDA, de donde migrarán muchos hacia el apoyo de Franco, habían viajado a Italia para aprender del fascismo e, incluso, importarlo a España. De hecho, esto se puede ver claramente en los apoyos que tuvo Franco durante la Guerra civil, pues tanto Hitler como Mussolini entendían que con Franco hablaban un lenguaje común: ese lenguaje común era el del fascismo que, como hemos visto por la definición de la RAE, era el de un excesivo autoritarismo. Os pedimos disculpas por lo extenso del texto (impropio en este tipo de chats) como por no haber hecho estas matizaciones en el programa, pero era nuestra intención entrar en el tema del fascismo más en profundidad yendo de lo más general (categoría de fascismo) a una más particular (definición como totalitarismo el caso italiano y el nazismo, y como autoritarismo el franquismo) en futuros programas (como habréis visto en nuestro blog, y al tener que tratar temas extensos, solemos hacer uso de series de varios capítulos para dar una explicación completa de un fenómeno), pero entendemos que con lo expuesto en este escrito es justificación más que suficiente de la misma y, aunque seguiremos hablando de fascismo en futuros podcasts, no entraremos ya a valorar sus categorías ni su encaje en las definiciones de las Ciencias Políticas, por tener ya, aquí, una respuesta suficientemente exhaustiva.

Imágen de usuario
Anónimo

Nada que ver.

Imágen de usuario