Francisco Franco - La verdadera historia

• Paraandroide
• Sáb, 19/09/20 00:02

basado en las elucubraciones mierdosas de un profesor interino de filosofía de bachillerato que completa al que le obligan a dar Historia. Una perdida de tiempo

• Neocles
• Mié, 26/07/17 01:24

Estoy seguro de que en Francia nadie habla mal de Napoleón. Y mira que murió gente con ese tio. Dio un golpe tab y que tenía Napoleón de demócrata si se hizo coronar emperador...y etc etc etc Claro está que Franco no hizo nada bueno en 40 años, solo firmaba sentencias de muerte mientras se tomaba un café. A día de hoy en USA el gobernador tb tiene que firmarlas y tal vez se este tomando un café mientras lo hace. No se puede hacer una tortilla sin romper la cáscara. Franco fue el último conquistador de España.Hizo lo mismo que Tariq. Entró con un ejercito de 60.000 moros, pactó con quien tenía que pactar para conseguir su objetivo y eliminó a quien consideró para mantenerse en el trono. Lo mismo que han hecho todos los conquistadores de la historia. Incluso Alejandro que asesino a su mejor amigo ahora es ensalzado. También paso por la espada a ciudades enteras, incluyendo a mujeres y niños. A Franco le harán justicia los siglos.

• Alf Von Eldritch
• Dom, 16/07/17 03:27

Franco firmo sentencias de muerte durante 40 años. Aunque bastantes menos que Carrillo en 1 sola semana en Paracuellos.

• patter1973
• Dom, 15/01/17 18:43

El odio y el resentimiento nunca llevan a ninguna parte buena. Por favor, no hechen de menos a gentes jamás a gentes que hicieron tantísimo daño por vía de la más terrible de las humillaciones y violencia. Y si tienen un mínimo de humanidad, o han llegado a querer a la madre que les trajo a esta tierra...por favor respeten a otros con sus más y sus menos con sus diferencias y sin odio. No alagen a personajes que destinaron maldad, y quieran al projimo...por favor, que han asesinado a muchas personas y han destrozado emocionalmente familias, ya basta de justificaciones de la guerra. Ya basta de defender lo indefendible...

• vardulo60
• Lun, 17/11/14 03:24

vardulo 60 Franco ademas de haber sido un general republicano que defendio a la republica de un intento de golpe de estado en 1934, es el unico socialista honrado del que tengo noticias. era un nacional socialista español (estado español por encima del individuo), bastante pragmatico. enfrentado a la internacional socialismo stalinista (estado ininternacional por encima del individuo). Hitler musolini eran nacional socialistas (estado socialista aleman e italiano por encima del individuo), odiaban a los capitalistas, a los judios, el libre mercado, a los catolicos (preferian el cristianismo positivo como los progres de ahora),tambien odiaban a los capitalistas Yankees,eran ecologistas, les molaba el ocultismo y el paganismo,les encantaba la ingenieria genetica (y sino que se lo pregunten a los judios),estaban a favor de la eutanasia, de la eugenesia y hasta el tarado de Hitler era vegetariano y no permitia que se fumara en su presencia, ¡ vamos un progre en esencia ! ¡se podria decir que era el preculsor del ideario progre! estos dos jetas querian un estado socialista por encima del individuo pero un socialismo aleman o italiano que manejaran ellos no el internacional socialismo que manejaba STALIN. Franco dentro de lo que cabe era un nacional socialista español (seguridad social para el obrero, pensiones, barrios subvencionado, pantanos.........) que luego fue derivando a un sistema de pequeño libre mercado sin libertad de expresion que por cierto es el que ahora se utiliza en la REPUBLICA COMUNISTA DE CHINA (gato blanco, gato negro, el caso es que caze ratones), pragmatismo chino postMAO.

• Damm
• Jue, 20/02/14 18:06

un hombre del siglo 1 sabia ya y mas despues de cristo ,que los pueblos son libres y soberanos de ellos mismos ,no necesitan un dictador que recorte libertades y haga mas mal que bien .Hacia pantanos pero casi nos deja sin linces y aquilas por su ley antialimañas en fin historias de la historia que tanto me molan

• Jorge Praetor
• Jue, 26/09/13 14:47

La pata renga de este tipo de documentales está en la critica que se le hace a una epoca donde un sujeto actuó en consecuencia con los hechos y el ambiente historico. Como puede un hombre como Franco, pensar como un hombre del siglo XXI. En esa epoca, los obreros apenas tenian acceso al descanso dominical, y asi todo lo demas.

• Sebi Vílchez
• Sáb, 25/05/13 21:07

Pues lamentablemente no tienen nada de prensa amarilla o rosa, es cierto que firmaba sentencias tomando café, que eran faborables las ponía encima de la mesa, las desfaborables que eran la mayopría las ponía encima de una silla porque ocupaban mas espacio.....

• Francisco Javier Madueño
• Sáb, 28/01/12 18:46

Me ha hecho tanta gracia lo de que firmaba tomando café, que lo he quitado. Y es que esa es la diferencia entre un documental riguroso y otro que usa las argucias propias de la prensa amarilla o rosa.

• Rebecca*
• Vie, 16/12/11 05:59

Este comentario ha sido borrado por el autor del audio.