El Gabinete: ¿Se está viendo perjudicada la Democracia por el uso de las Redes Sociales?

• Orwel
• Mié, 03/04/19 09:45

Yo creo que estos comentarios son como marcadores. los pone para poder buscarlos luego.....bueno, es una teoria. Pero, a veces pienso que cualquier día la policia de genero tocara a mi puerta por rebelde. Yo creo que esto fue lo que paso en la guerra civil. Enemistaron a la gente con cosas igual que hoy hacen con el genero hasta que, como dice ruiz zafon en la el juego del angel : "que en estas calles hay tanta gente que tiene el alma manchada de sangre que ya no se atreven ni a recordar y cuando lo hacen se mienten a sí mismos porque no se pueden mirar al espejo."

• Anónimo
• Lun, 01/04/19 10:26

enhorabuena por la bajada en el EGM Fdo.-bradford

• Orwel
• Dom, 31/03/19 23:56

Secuestrada estaba cuando solo se podia escuchar a gente como tu. En internet se puede hablar de todo y decir de todo y no hay forma de pararlo. Mas garantia de libertad y variedad imposible. Otra cosa es que haya gente que se lo crea todo o que no compruebe nunca datos. eso no es culpa de internet . Bueno, pues esta explosion de informacion y libertad es lo que esta señora considera un secuestro de la democracia. Una señora que se le ve el plumero de "ingenieria social" a la legua. Con ese ere que ere, intentando barrenar el craneo de la gente siempre con lo mismo un dia tras otro y un año tras otro. Eso es intento de manipulacion mental. Eso si que deberia ser delito. Y grave.

• Juan Antonio Perez Garcia
• Sáb, 30/03/19 20:08

Los tertulianos hablan porque creen.

• Javier Archeni
• Sáb, 30/03/19 11:05

La película Brexit creo que es bastante mala y trata de manera simple, ese suceso. Con respecto a Cambridge Analytica, una buena fuente es el matemático David Sumpter. En su libro Outnumbered (1) tiene un capítulo demoledor sobre CA y sobre el alcance de estas acciones. El señor que ayudó a crear la plataforma publicitaria de Facebook Antonio García-Martínez y muy crítico con Facebook, también lo cuestionó. Como bien se indica, ahora mismo son las aplicaciones de mensajería como WhatsApp la que conducen más material inflamable y donde más gente, con menos experiencia en diferenciar bulos y cuentos que realidad. Y para finalizar un poco de autobombo. Tengo un modesto programa que trata a menudo de estas cosas (3) :-) (1) https://www.ft.com/content/d8fd1eee-5d98-11e8-9334-2218e7146b04 (2) https://www.theguardian.com/technology/2017/may/02/facebook-executive-advertising-data-comment (3) https://www.ivoox.com/podcast-republica-web_sq_f1288530_1.html

• Defulon De Gil
• Sáb, 30/03/19 10:04

Más que las redes sociales es el tratamiento que los medios de comunicación dan a sucesos, eventos, propuestas políticas y demás noticias lo que influyen en el voto del populacho (Ver nota al pie). Ese tratamiento puede ser demonizante, como se hace con la oposición a la ley de violencia de género. Recuerdese que no hace mucho, esta oposición no era exclusiva de la derecha. Hoy día, hasta el PP es fiel defensor. Puede ser también santificador o blanqueador como es el caso de la postura de muchos medios ante la liberacion de presos de ETA o la legitimidad de actuaciones como la okupación. Y otra forma de manipulació n es la ocultación y silencio de flagrantes delitos según quien los comete. Basta comparar la repercusión mediática de los juicios de la Gurtel y los ERE, o los casos de violación de la Manada y Azuqueca de Henares. Tambien sirve la comparación entre el tratamiento de la información sobre la tesis de Sánchez y el master de Cifuentes. Todo eso es intencionado. Crea lo politicamente correcto. Sirve para dirigir el voto del populacho (Ver nota a continuación). Nota: entiendo como «populacho» el colectivo sin criterio propio cuyo pensamiento es el que le ha inyectado el creador de opinión de turno.

• Anónimo
• Sáb, 30/03/19 01:01

Claro, todo lo que no contéis los mass mierda son un peligro ¿verdad?

• Juan Antonio Perez Garcia
• Vie, 29/03/19 21:47

Este debate va de la hegemonía cultural, no tiene nada que ver con la Democracia.