¿Hay razones para el optimismo? - Economía Directa 10-1-2014

¿Hay razones para el optimismo? - Economía Directa 10-1-2014

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
  • Descargar
  • Compartir
  • Me gusta
  • Más
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de ¿Hay razones para el optimismo? - Economía Directa 10-1-2014

bolsa banco santander déficit mercados banco central europeo emilio botín deuda pública sector financiero austeridad prima de riesgo mario draghi sector bancario reinhart y rogoff quitas reestructuración de deuda emisiones de deuda deutsche bank


Este audio le gusta a: 14 usuarios

Comentarios

Imágen de usuario
VabRus

Amigos de Colectivo Burbuja, que piensan de lo que dicen algunos economistas que a partir del 2015, vamos a entrar en una inflación brutal, que va a perjudicar muchisimo a los ahorradores y beneficiar a los deudores. Escuche al economista este de interlobotomia http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FsXQwmgR3hc

Imágen de usuario
El Educado

77 minutos de buen programa de "economía", para que al final el liberal Espín concluya que "los mercados están a todo trapo" y los social-liberales que "tenemos un problema de deuda"..jajajj perdonen que me ría, señores, parece que les sobra el tiempo a estos caballeros...¡Necesitamos unir la mal llamada "economía" con la política, que de esto los banqueros saben mucho y nos llevan ventaja! Todo es política, como bien saben los liberales (aunque lo negarán 100 veces todavía). Los bancos centrales están haciendo la política ¡bancos centrales en manos de la banca privada! ¡Despierta, Barba que tú lo vales..! La política de la banca privada es asentar su poder mediante ciclos de crisis de deuda, simplemente. Para ello se vale del control absoluto sobre la emisión de moneda.

Imágen de usuario
Betelgeuse

tienes algo de razón El Aleph, pero Obama es negrata y sakira sudaca y Rafa Nadal Español, esto no va de razas sino de clases. Estoy atando cavos en esta crisis... desde que sigo el tema del cenit del petróleo gracias a Barba, Turiel, Prieto, l que tengo claro es que esta es una crisis de recursos como los minerales, energía y agua y que después viene todo lo demás, la conclusión esqe e un mundo finito el crecimiento tiene que tener un final y como tesis decir que elsistema financiero no es sostenible en el tiempo, la quiebra es su destino. Como acabara todo esto? no lo se!!!

Imágen de usuario
El Aleph

En Europa los españoles ya somos plaga y tratados como búlgaros y rumanos. Bienvenidos amigos al tercermundismo. La pérdida de valor de eso que pone en tu DNI, ciudadano español, es otra burbuja que ha estallado. Camino de estar a la altura de esos a los que llamábamos sudacas y negratas en la época de las vacas gordas, echando pecho con el dinero del hombre blanco europeo.http://www.elmundo.es/espana/2014/01/10/52cfee8022601d7e318b4573.html

Imágen de usuario
J. Avila

He usado el termino "reciclaje de excedentes" y no el termino "desequilibrios económicos",como usan los economistas actuales y el FMI, porque refleja mucho mejor, que no se trata de un desequilibrio momentáneo del sistema económico como quieren darnos entender, que corrige el mercado, sino que se trata de algo que solo puede corregirse con la acción política. Termino que usaban, por otra parte, los economistas de Bretton Woods.

Imágen de usuario
J. Avila

Los economistas liberales pueden amañar cifras y estadísticas así acabar de catedráticos o de expertos económicos de la telebasura. Los que tienen honradez intelectual acaban llorando sus penas, que son las nuestras, una y otra vez en el colectivo burbuja.

Imágen de usuario
El Aleph

España debería llamarse Engaña, Apaña o Timaña. Tenemos unos oligarcas que lo único que han aprendido en su paso por la escuela es mejorar su eficiencia en esfuerzos perfeccionando la técnica de falsificación de firma de sus padres y el diseño de chuletas (seguro que se las hacían). Por muchos datos que den, con esas cifras para convencer a tontainas, resulta pasmante entender que el país está condenado a la nada. No me vengan con lavadoras o trampas al solitario para camuflar la absurda manera en la que nos intentan convencer de que acabarán con la crisis. MENTIR, es el pan de cada día de estos ladrones. Hay que convencerse que la única manera de acabar con esta agonía pasa por cortar la cabeza a esos anormales oligarcas cuyo único objetivo es el de seguir perpetuando su poder sea como sea. NADA, NADA ya los justifica, son basura y como tal debe ser tirada al estercolero. Huir a otros países o mostarse derrotados como esa encuesta de los jóvenes son actos de cobardía. Es preferible morir matando aquí que humillado en otras tierras sin haber plantado batalla contra los criminales que nos gobiernan. Solo cabe la lucha hasta el final SOLO SOLO SOLO. Muerte al Rey, muerte a Rajoy y a toda la castuza, muerte a la clase bancaria "apañola". Solo su sangre servirá para purificar este suelo y librarlo de esta corrupción asesina.

Imágen de usuario
J. Avila

buen programa de economía. Pero necesitamos verdaderos estudios de economía política. En 1945, si vemos las posiciones de los creadores del sistema de Bretton Woods, tenían claro que tenían que solucionar el problema del "reciclaje de excedentes". Acabada la guerra, USA y el mundo volvían a la crisis, si la economía americana no encontraban mercados para su sobreproducción. La solución fue Bretton Woods y el plan Marshall. Para ello se necesitó una crisis espantosa, una guerra terrible, unas luchas sociales muy fuertes a nivel mundial y una clase dirigente a la altura de las circunstancias ." El reciclaje de excedentes" es el problema fundamental, USA país deficitario en la actualidad desde los años 70, dueña de la política estratégica mundial, puede imponer su moneda como tipo de cambio de comercio mundial y dirigir excedentes hacia su país. Eso explica que los mismos actores, pues tanto la Reserva Federal como el Banco Central son consorcios de los mismos bancos dominantes a nivel mundial, tengan diferentes políticas en el caso USA y Europa. En el caso europeo su problema es a nivel interno, pues su balanza comercial de conjunto con el exterior es bastante equilibrada, pero a nivel interno es un desastre, con los superávit de Alemania y los déficit de los países del sur, a eso le añadimos una moneda única que hace imposible los ajustes en el tipo de cambio necesarios para alterar los flujos. Así pues, sin un mecanismo de reciclaje de excedentes en la zona euro es absolutamente imposible salir de la crisis y aún mantener mucho tiempo la moneda única. Aunque nos condonaran la deuda, sin salir del euro, estaríamos en muy pocos años en las mismas circunstancias. En el euro solo se puede estar si la clase dirigente europea aborda y resuelve este problema y no parece que sea en lo que piensan, puede que por su ignorancia, que no lo creo, sino mas bien porque su dominación no la sienten en peligro y porque, si cae el diluvio en forma de crisis energética , en lo que piensan es acumular el máximo de poder y riqueza para lo que venga. Igual que la clase dirigente romana en el siglo IV.

Imágen de usuario
muereteroshchild

por cierto una noticia importantísima que los medios la han pasado desapercibida, una pequñ esquela en la vanguardia, china va a prohibir o ha prohibido ya la operativa de la denominada banca en la sombra u operaciones de crédito fuera de balance de los bancos, para mi un bombazo en toda regla

Imágen de usuario
muereteroshchild

en cuanto al programa: es curioso la dicotomía en el tratamiento de la deuda de EEUU y Europa, porque sucede esto, dos lecturas: en eeuu se pueden permitir esos QEs masivos por su todavía dominio geopolítico, sobretodo con el petróleo, y al final parece que va a ser la apuesta buena, o por lo menos la menos mala la famosa V de rebote de la crisis. en europa nos hemos comido una L de libro. segundo allí la centralización de poder ha permitido no hacer el idiota en la toma de decisiones, mas rapidas y agresivas mientras que en europa esto no ha sido posible por lo que ya sabemos, y tercero creo puede que otra razón fuese porque si ambos EEUU y Europa hacían lo mismo y salía mal el desastre era del todo irreversible y se perdería el control de la democracias, del neoliberalismo semiaceptado, y del imperio de la ley, cosa que los poderes no pueden aceptar asi como el resurgimiento del comunismo. ahora no van a soltar la manija, en fin elucubraciones, esperaremos a las memorias de Dragui y Bernanke(como si lo fuern a contar)

Imágen de usuario