Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Por favor investiguen a profundidad cuando vayan a hablar de un tema tan delicado como este, muchas de las cosas que dijeron son erróneas. Arvizo sí fue a la corte contra Jackson y Jackson fue declarado INOCENTE, toda la familia Arvizo tuvo muchísimas contradicciones; habla una persona que ha leído las transcripciones del juicio. Hay un nuevo documental llamado "Square One" que pueden ver en YouTube sobre los primeros cargos contra Jackson de parte de los Chandler y explica MUY bien y con pruebas por qué el pago de 1993. Leaving Neverland esta repleto de innumerables inconsistencias que uds mismas pueden encontrar fácilmente en YouTube. ¿Cómo es que Safechuck fue abusado "cientos" de veces en un lugar que ni siquiera estaba construído los años del supuesto abuso? Ni hablar de Wade Robson pidiéndole permiso a Jackson para casarse en Neverland y yendo al funeral de Jackson. La mamá de Safechuck dice en LN que estaba contenta por la muerte de Jackson ya que no podría abusar de más niños, sin embargo ¿no dice el mismo James Safechuck que no dijo nada sobre el abuso a nadie hasta el año 2014? Por Dios. Es que a eso ni siquiera se le puede llamar documental. Dan Reed no puede responder a preguntas fáciles. ¿Cómo es que de los miles de niños y niñas que estuvieron en Neverland, Jackson solamente tenga 4 acusadores? Cuando un pedófilo tiene que compulsiones y no controla sus impulsos; tiene alrededor de 250 víctimas totales. Por favor investiguen bien, hay muchísima muchísima información sobre la verdad de las 3 acusaciones que se le hacen a Jackson.
Como han dicho siempre: el que no repara repite. Michael también fue abusado porque muchas veces habló de que todos los hermanos dormían en una misma habitación, y los mayores metían mujeres a escondidas y tenían sexo con ellas estando él ahí. Eso es abuso sexual de un menor y nadie nunca hizo tanta alharaca. Pareciera que porque ya era un adulto no debíamos indignarnos por la violencia y abuso ejercidos por sus padres y hermanos cuando fue niño.
Yo tampoco doy crédito de que defiendan a un pedofilo y diciendo que emitía una energía pura, cero empatía con las victimas
Excelente Martha, tú siempre tan sensata. Sinceramente me encanta tu programa y eres súper compartida.
No puedo creer que están defendiendo a un pedofilo