Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Que hay poco cgi en esta película dice. Madre mía poned el vfx reel en YouTube (buscad gravity show and tell).
La escena de la llamada en 2001 no es superflua. Aparte de que humaniza a los personajes y muestra un aspecto tecnológico interesante (telecomunicación) también muestra claramente el movimiento rotatorio de la nave, que es lo que consigue que haya gravedad en el interior de la estación espacial. Esto está inspirado directamente en los primeros diseños sobre hipotéticas estaciones espaciales de los años 20 y 30 del siglo pasado, que como es bien sabido nunca se ha podido llevar a la práctica.
Acabo de ver gravity hoy, y me ha gustado está muy bien hecha. Ahora a escuchar el episodio de runa y sus chicos.
La peli esta muy bien y los criticos a esta peli pecan de bobos, porque he de decirles que si, es una peli, no ha pasado, no es real. Pero mola mazo. Y esa braguitas de Sandra; lo mejor.
Kurtz se sale!,sobretodo hablando de 2001. Me gustaría oírle opinando,en un próximo programa,de Apocalypse now.Polemica seguro.
Fe de errores: Tal como muy correctamente nos ha indicado un oyente llamado Eon Fafnir, al hablar de “001: Una Odisea del Espacio” cometí un error al dar por valido algo que en realidad es una leyenda urbana. Fue al hablar de la participación de Stuart Freeborn en la creación del maquillaje de la citada película cuando dije que se contaba que el oscar (no de maquillaje ya que no existía aun esa categoría sino el honorífico) se dio a “El Planeta de los Simios” porque en la academia creían que los monos de “2001: Una Odisea del Espacio” eran simios reales y no actores disfrazados. El equívoco, en el que incurrí, y que figura en varios libros y diversas páginas web, parece venir de un comentario de Arthur C. Clarke en su libro “Los mundos perdido de 2001” donde este autor lamenta que el oscar honorífico de 1.968 se entregase a John Chamber por su labor en El Planeta de los simios y no a “2001: Una Odisea del Espacio” que, a su juicio, y al mío, es mucho mejor en ese y otros aspectos. En dicho texto, publicado en 1.972, Clarke, al buscar una causa para semejante injusticia, se pregunta si esto podría deberse a que los miembros de la academia creyeron que se usaron monos de verdad. En dicho comentario, claramente sarcástico si se lee en su integridad, algunos creyeron ver que Clarke estaba revelando una interioridad de la academia y así se difundió en varios textos y así figura, aun a día de hoy, en varias fuentes algo que, desde luego explica, pero no disculpa la incorrección en la que incurrí. Explicado el tema pido perdón a lo oyentes por la inexactitud, la subsano ahora públicamente y aprovecho para agradecer a Eon Fafnir su corrección.
a mi ha encantado la pelicula.....Es una de aquellas que consigue meter al espectador dentro de ella....Por cierto como se llama y de donde habeis sacado la melodia del corte.......esa que dice que gracias a lode nos ayuda a pasar el dia a dia mejor
Gravity es de lo mejor que he visto en años. Genial el programa, me ha gustado mucho el análisis de 2001 con el que coincido. Congrats!
Si señor,una banda sonora de James Horner sin "pararará" es como una película de Ozores sin tetas,osea algo físicamente imposible en el plano existencial que habitamos;Bien tirado señores.
Después de oir el podcast (salvo la sección spoilers de Gravity) me disteis ganas de ver 2001, que no la había visto, y... ¡Vaya castaña! Es que ni sabiendo lo de los monolitos, ni viéndola habiendo descansado bien, eso es una paja mental infumable sobrevaloradísima! (Estupendo episodio el vuestro, por cierto. Como siempre :)