Ahorra 5 meses con 1 año de Premium al 35% dto ¡Lo quiero!
Misterios en Viernes 209 Predicciones literarias

Misterios en Viernes 209 Predicciones literarias

Explicit
Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
  • Descargar
  • Compartir
  • Me gusta
  • Más
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de Misterios en Viernes 209 Predicciones literarias

misterio leyendas predicciones enigmas simpsons


Este audio le gusta a: 20 usuarios

Comentarios

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Anónimo

Os voy a confesar un secreto, os descubrí hace muy poquito y no sabéis lo que me alegro, así no tengo que esperar una semana para escucharos, 8 horas de trabajo poniendo un programa tras otro. Enhorabuena.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Sonia_López

Me ha gustado mucho este programa, como decís Julio Verne fue un visionario. La idea de la cueva no la había oído nunca. Me he ido a pensar en John Carter jaja. Pienso como habéis dicho que si cogemos siempre lo que se parece o coincide, nos va a parecer algo increíble pero en mi mundo ... la magia existe. Rubén ha escrito algo alguna vez?? Sería genial leerle. Besotes.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Arpía Channel

SOIS LOS MEJORES. Del Titanic mejor no opino, que me tiraría horas hablando del tema. Estoy con Miguel en lo de Stephen King pero, en lo de que los terroristas que lo hacen por leer "Rabia", estoy con Sheila. Llevo casi 26 años jugando a videojuegos, tanto vuolentos como no violentos y no voy por ahí ni con Magnums, ni ballestas dando en medio de la cabeza, no atropello personas, ni atracando bancos (Lo de los bancos es tentador aunque, no lo veo viable jaja). Lo que quiero decir es que la culpa es de la psique de cada uno, no de lo que consumes. Esa gente ya estaba mal antes de leer el libro. Un achuchón fuerte y saludos cuadrilla, en especial a la peña de Telegram.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Narraciones de un BURRO y Más

Muyy bueno programa, los escucho desde hace unos meses y me gusta mucho felicidades. Saludos y un abrazo desde Los Ángeles. California.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
soynativo 101

soy nativo 101 desde los Angeles California exelente programa de predicciones tal vez Lisa Simpson llegue antes ala presidencia hay mucho que seguir investicando recomiendo la llorona de los aztecas o macehuala de los mayas estos demonios prehispanicos que estan presente hasta hoy y los chanaques son similares a los duendes gracias por su as porte Al misterio

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
foraud

He tenido que pausar el programa para escribir esto tras escuchar lo que estáis diciendo. Decir que Trump al final no es para tanto es no tener ni pajorera idea de lo que está pasando. Las decisiones de Trump han destrozado vidas, puesto más al límite aún al planeta y actualmente están a punto de meternos en una nueva guerra fría y ha comenzado otra carrera nuclear. Eso solo como lo más representativo, si nos ponemos a entrar en detalles podría estar escribiendo hasta la noche. Y si aún así no es tan malo como podría ser es por cómo funciona en EEUU el sistema de contrapoderes que ha frenado muchas de las ideas más extremas de este loco. Y en cuanto al científico, científico entre comillas, que dice que si se derrite el hielo de los polos total da igual si por el principio de Arquímedes la cantidad de agua al final es la misma y el nivel no subiría: Primero decir que si bien el Polo Norte es una gran masa de hielo que flota, por contra el Polo Sur es un inmenso cúmulo de hielo que se encuentra SOBRE la tierra que conforma el continente de la Antártida. Es decir que todo el hielo del Polo Sur si incrementaría el nivel de los océanos. Segundo que si la temperatura llegará al límite como para derretir los polos no solo se derretirían estos, también las inmensas masas de hielo que se encuentran en múltiples glaciales continentales. Y eso es más agua al océano. Y en tercer lugar. Aunque fuera cierto que todo el hielo del mundo estuviera flotando y por el principio de Arquímedes su deshielo no afectará al nivel de las costas se le pasa un pequeño detalle al científico. El hielo es agua dulce, al derretirse variaría de forma brutal la salinidad de los océanos lo que afectaría tanto a la vida que habita en ellos como a las corrientes marinas, que son las responsables del movimiento del calor por los océanos. Y modificar las corrientes marinas es modificar de arriba abajo el clima en el planeta. Así que o dicho estudio es falso, es un estudio pagado por los lobbys anti cambio climático o dicho científico es el famoso primo de Rajoy. Creo que deberíais tener más cuidado cuando comentáis cosas así. Bastante mal estamos en cuanto a sentido crítico en la actualidad como para ir difundiendo estudios falsos. En una época en la que, por loco y vergonzoso que parezca, cada vez más personas creen que la tierra es plana dar pábulo a este tipo de estudios es alimentar la desinformación. Estoy seguro que tras escuchar vuestro comentario algún oyente encontró el punto que le faltaba para auto convencerse de que el cambio climático es una farsa. En otro orden de cosas, y sin pretender meterme en las ideas de cada cual. Nunca he entendido el ser apolítico. La política no es algo se que debata filosóficamente, donde cada cual exponga su corolario y no tenga mayor transcendencia. La política es algo que finalmente conforma el mundo en el que vivimos, esas ideas que los políticos lanzan al final llegan en forma de forma de acciones reales que definen nuestras vidas. Ser apolítico por tanto que es, no votar? No darle importancia a quien gobierna? Pues sinceramente no lo entiendo. Yo puedo entender quien esta cansado de escuchar hablar de política, yo el primero. Puedo entender el hastío de corrupción. Puede entender la desilusión en todos los partidos. Pero al final alguien gobernará y sus decisiones serán las que marquen el nuestro futuro. Por tanto quedarse el día de las votaciones en casa es el equivalente a decidir que no te importa lo que pase mañana. No comprendo a los que no votan y luego se pasan cuatro años quejándose de lo malo que es el gobierno de turno. No es una cuestión de política, es una cuestión de decidir cómo queremos que sea nuestro día a día. Queremos una sociedad donde tenga cabida toda persona independiente de su género, condición o de si decide compartir su vida con un hombre o una mujer? O queremos una sociedad donde las cosas se hagan como dios manda y que nadie se le ocurra ser diferente? Ser apolítico no es una opción si se quiere decidir cómo será el mundo que dejemos a los que vienen detrás. Y mucho menos en una situación como la actual. Un saludo y gracias por el podcast.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Ana maria Contreras fernandez

yo prefiero vivir el presente y no saber nada del futuro

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Ana maria Contreras fernandez

buen programa

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Ana maria Contreras fernandez

julio verner se adelato pienso yo a su tiempo

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Luci

Después de un largo tiempo, me reenganché, buen programa.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.