Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Solo un banco público debería tener la prerrogativa de emitir dinero y solo para compensar la deflación inherente al aumento paulatino de la productividad. La banca comercial privada no debería existir, y menos bajo un régimen de reserva fraccionaria.
Que buenos sois... No sabía que hubiera tanta gente a la que le hubiesen pegado dos tiros... Jolines con las élites... Como se las gastan... Bien pues entonces no es que este loca no Antonio...? Estaba en lo cierto, soy conspiranoica porque el mundo me hizo así... Bueno, pues a ver como salimos de esta la humanidad, porque en cuanto nos descuidemos nos quitan el dinero en metálico y nos ponen un chip como a los perros, que es en realidad lo que somos para ellos, eso con suerte, que a muchos nos tocará el papel de cucaracha y eso puede ser muy fuerte...
Sí. Tenéis razón, compañeros: sin duda EEUU es un gran ejemplo de "democracia" perfecta (es una oligarquía y está comprobado empíricamente). No hay más que ver cuando compraron las elecciones en Florida, o en Ohio cuatro años después... o lo que le pasa a los negros y a los pobres si andas por la calle y te pilla un poli "alegre" de gatillo, que ya nos vale con la mistificación del Hogar de los Valientes que se hace en los entornos más conservadores de nuestro mundo. Un abrazo y sed muy felices. P.d. De hecho, contamos muertos a manos del estado en EEUU y en cualquier otro país del mundo, a ver qué pasa? :)
Seguid haciendo los programas de +2horas, para ampliar el debate hay que expresarse con profundidad.
El problema del control del poder.. Una sucesión infinita de controles, un control que los controle a todos pero quien controla a este? Por eso se pone a Dios como juez supremo para zanjar el problema
Los nombramientos del presidente en la Fed, provienen de sus obligaciones, contraídas durante la campaña electoral y luego durante su misma acción ejecutiva, ya que los candidatos y el gobierno son deudores de la Fed y de su banca propietaria. Recordemos que la Fed es el banco central mundial, ya que el dolar es moneda referente. La Fed/BCE es el aglutinante del poder bancario, frente al poder Nacional. Esto demuestra que la banca privada es una oligarquía y no forma parte de la sociedad civil, como establecen los liberales, sino que la dominan. Gran explicación de Nacher sobre la Fed, sí señor.
Clave lo que dice Nacher sobre la representacion política y su imposibilidad de dirigir la Fed, en el minuto 55 ..Para decírselo a Riestra o Trevijano..que dicen que los USA son una democracia casi perfecta.
El "rollo" que pega Jordi sobre el min 44 es muy muy profundo y muy interesante...Lo que pasa es que he tenido que ponerlo 3 veces para entenderlo más o menos (ya que no domino la nomenclatura)..Llevo medio programa solo.. Lo que no se comprende es que todo programa sobre economía no trate sobre los bancos centrales. Su caracter jurídico, su propiedad, su función, su origen, su necesidad. Investigar la banca central es una labor MUY dificil. Los actuales por su naturaleza y efectos, son entes privados con una apariencia pública, de ahí incluso sus denominaciones: Banco Central "Europeo" Reserva "Federal"). Sin banco central Nacional no hay Estado y sin Estado no hay democracia representativa. Graciasmil!!
A..... y por supuesto que el liberalismo requiere en los terminos que tu dices jordi llanos de informacion perfecta, pues solo existiendo informacion perfecta jamas anteriormente podria haberse generado un error que condujese finalmetne a una cascada de errores. (pero la verdadera economia no requiere de esa premisa, solo el liberalismo.)
A ver Jordi: En el fondo yo se que tu tienes y llevas razon..... para que cojones voy a negartelo, si ademas y sin dobles lenguajes te digo que yo se que tu tienes razon, y lo repito, tu tienes razon, y la tienees porque todo lo que has dicho es absolutamente cierto.... ahora bien, y como por cojones la informacion no es perfecta......... yo como alguien no listo, pero si astuto como un zorro detras del corral de unas gallinas, lo que te dire es que: yo lo que puedo es forzar matematicamente un sistema en el que lo que si se puede crear es que el error fruto de esa informacion imperfecta, genere el beneficio de otros... y me diras tu... valla una puta bobada... eso es el capitalismo de toda la vida.... pero no... no porque yo tambien puedo hacer que el error de unos que crea el beneficio de otros,identicametne retorne a beneficio de los primeros, a lo qeu perdieron al inicio del juego, y por tanto los errores solo sean un espejismo, que si sigue teniendo nocion individual y microeconomica PERO NO SOCIAL. y como hare yo eso..... como hare ese prodigio........ pues muy facil, usando la propiedad descrita en este audio y creo por ti mismo de la utilidad marginal decreciente del dinero y su inexistencia. ( SI EL DINERO ES CICLO DE RETORNO SOBRE SI MISMO.) cosa que se vuelve real unicamente pues no siempre es asi, pero se vuelve real cuando al generar un beneficio a otros agentes fruto del error de los primeros agentes que cometen el error, eso mismo tiene capacidad y cualidad de producir e incentivar un sobreexceso de los agentes que reciben ese beneficio, y por tanto un nuevo fallo pero de los agentes opuestos en este caso. y eso amigo mio, jordi llanos es lo que se llama monetarismo a nivel simplificado ( muy simplificado para ti.) .... ( y que no tiene que ver nada con la gilipollada de LM-IS) precisamente porque se basa en controlar la masa monetaria y la circulacion de la masa monetaria, y ese control y su busqueda es lo que produce el tipo de interes natural. ya que si los ciudadanos creen hay poco tipo de interes y comienzan a hiperconsumir, si restringimos el credito hara que al final el tipo de interes suba. si los deudores creen hay mucho tipo de interes no desearan tomar credito y eso hara que el tipo de interes baje... ES DECIR, NO UNICAMENTE SUCEDE QUE SI LOS QUE CREEN QUE EL DINERO DA POCO TIPO DE INTERES COMIENZAN A CONSUMIR PARA DESHACERSE DEL DINERO, ESO HAGA SUBIR LA INFLACION Y NOS QUEDEMOAS TAN PANCHOS... SINO QEU CREAREMOS UN DESENCADENANTE QUE HAGA QUE SUBA POR ESTO MISMO EL TIPO DE INTERES Y VICEBERSA. PUES DONDE NACE LA PARADOJA DE LA INFORMACION INPERFECTA ES EN EL LIBERALISMO QEU SERIA CREER QUE ANTE UN HECHO QUE HAGA A LA GENTE CONSUMIR, LO QUE DEBEMOS DEJAR ES QUE SUBA LA INFLACION Y YA PARARA LA COSA ALGUN DIA, PUES SI ES CIERTO LLEGARA UN DIA EN QUE ESTO PARE EN LIBERALISMO, PERO HASTA QUE ESO SUCEDA A CADA NUEVO AUMENTO DE INFLACION, MAYOR INTERESES INDIVIDUOAL DE CONSUMIR TU DINERO LO ANTES POSIBLE... Y ESO GENERA CICLOS DE MAXIMA INFLACION Y DE MAXIMA DESTRUCCION DE PRECIOS, que llevan acompañados muchos males a la economia y los ciudadanos. Es decir, yo se que tu tienes razon... y lo admito. lo admito sobre un mercado liberal, no sobre uno monetario bien creado, pero si lo admito en definitiva debido a que sin informacion perfecta finalmente lo que se puede producir en el mercado liberal es la reiteracion permanente de errores hasta que estalle todo. tu puedes decir la solucion es la moneda estatal o lo que quieras, pero en realidad ten cuidado pues existen pruebas rotundas identicamente en contra de lo que tu dices si pretendes negar al liberalismo para crear tu un mal similar, solo que ya modelo estatalizado. (los monetaristas somos jodidamente astutos, hacemos que como la informacion no es perfecta, la perfeccion nace de hacer que todos nos equivoquemos lo mismo en agregado.) o lo que es lo mismo... si usamos modelos correctos como el monetarismo lo que existe es informacion, y no informacion ni perfeta ni imperfecta..... es decir, lo que antes te dije.