Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Audio no disponible :(
Estoy escuchando estos programas ahora por lo que esto va con un poco de retraso xD pero bueno. Lo del Hubble tiene una explicación relativamente sencilla y bastaría con un poco de investigación al respecto (sin acritud) para no confundir al personal Nos separan aproximadamente 356.000 KM de la Luna. Pongamos el ejemplo que queremos ver un objeto concreto (y no una búsqueda random de hielo en cráteres) como ... no se, algún módulo lunar (:-P) que tiene un diámetro inferior a 10 metros pero digamos que tuviera 10 metros Mediante una básica operación trigonométrica podemos obtener que el ángulo de visión que abarca el Hubble desde su órbita es de 6 milésimas de segundo de arco. La cámara WFPC2 (visión óptica) del Hubble tiene una resolución de 800x800 pixeles con un campo de visión total de 35 segundos de arco, lo que equivale a que cada pixel abarca 46 milésimas de segundo de arco. Diciéndolo de otra forma, el módulo lunar tendría qe ser al menos 10 veces más grande para que fuera siquiera un pixel (indetectable por lo tanto) en una fotografía De todas formas digamos que hay una formación de hielo de 100 metros en la Luna y que saliera como un pixel blanco en una fotografía. Respondiendo a vuestra pregunta NO SE HACE porque el albedo de la Luna (el índice de reflexión) es demasiado grande y podría dañar los sensibles instrumentos del Hubble que están preparados para detectar cantidades de luz infinitesimales, que es para lo que se creó, para ver las estrellas más antiguas del universo De todas formas el Hubble no es lo más puntero, el telescopio óptico más potente de la Tierra, obviamente, es el VLT europeo de Chile, consigue unos 0,07 segundos de arco lo que permitiría distinguir sin problemas objetos de 130 metros en La Luna. El problema es que está bajo la atmósfera y los algoritmos de óptica adaptativa que necesita para que objetos fuera de la Tierra no resulten borrosos funciona bien pero no hace maravillas. Dicho de otro modo, no vale para esto Un poco tocho pero bueno, para que veáis que tiene todo el sentido del mundo
la introduccion muy buena
iker el rey del misterio