Ahorra 5 meses con 1 año de Premium al 35% dto ¡Lo quiero!
«NASA halla agua en la Luna» 15/11/2009 - Previo 1ª hora -

«NASA halla agua en la Luna» 15/11/2009 - Previo 1ª hora -

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
  • Descargar
  • Compartir
  • Me gusta
  • Más
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de «NASA halla agua en la Luna» 15/11/2009 - Previo 1ª hora -

misterio periodismo milenio3 desconocido iker jimenez


Este audio le gusta a: 12 usuarios

Comentarios

Imágen de usuario
Tan90

Audio no disponible :(

Imágen de usuario
stranno

Estoy escuchando estos programas ahora por lo que esto va con un poco de retraso xD pero bueno. Lo del Hubble tiene una explicación relativamente sencilla y bastaría con un poco de investigación al respecto (sin acritud) para no confundir al personal Nos separan aproximadamente 356.000 KM de la Luna. Pongamos el ejemplo que queremos ver un objeto concreto (y no una búsqueda random de hielo en cráteres) como ... no se, algún módulo lunar (:-P) que tiene un diámetro inferior a 10 metros pero digamos que tuviera 10 metros Mediante una básica operación trigonométrica podemos obtener que el ángulo de visión que abarca el Hubble desde su órbita es de 6 milésimas de segundo de arco. La cámara WFPC2 (visión óptica) del Hubble tiene una resolución de 800x800 pixeles con un campo de visión total de 35 segundos de arco, lo que equivale a que cada pixel abarca 46 milésimas de segundo de arco. Diciéndolo de otra forma, el módulo lunar tendría qe ser al menos 10 veces más grande para que fuera siquiera un pixel (indetectable por lo tanto) en una fotografía De todas formas digamos que hay una formación de hielo de 100 metros en la Luna y que saliera como un pixel blanco en una fotografía. Respondiendo a vuestra pregunta NO SE HACE porque el albedo de la Luna (el índice de reflexión) es demasiado grande y podría dañar los sensibles instrumentos del Hubble que están preparados para detectar cantidades de luz infinitesimales, que es para lo que se creó, para ver las estrellas más antiguas del universo De todas formas el Hubble no es lo más puntero, el telescopio óptico más potente de la Tierra, obviamente, es el VLT europeo de Chile, consigue unos 0,07 segundos de arco lo que permitiría distinguir sin problemas objetos de 130 metros en La Luna. El problema es que está bajo la atmósfera y los algoritmos de óptica adaptativa que necesita para que objetos fuera de la Tierra no resulten borrosos funciona bien pero no hace maravillas. Dicho de otro modo, no vale para esto Un poco tocho pero bueno, para que veáis que tiene todo el sentido del mundo

Imágen de usuario
Imágen de usuario

la introduccion muy buena

Imágen de usuario
Alberto Pons

iker el rey del misterio

Imágen de usuario