Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
¿Pero qué es ese criki-criki de fondo? Es bastante molesto, habría que tener cuidado, porque seguro que es evitable.
Bueno, rescato esto: "“Política energética es pensar en el transporte de mercancías y en las viviendas, y resulta que en los últimos tiempos hemos construido cinco millones de viviendas sin el adecuado aislamiento térmico” (…) “El transporte se lleva el 31% del consumo energético y el 70% del combustible se quema en la ciudad. ¿Qué pasa con la peatonalización, la bici, el coche eléctrico? En Alemania, el ferrocarril se usa tres veces más que en España”"
Vengo de puente y encuentro esto en El País "El petróleo barato desata una revolución energética" http://economia.elpais.com/economia/2015/03/20/actualidad/1426874140_308827.html El título da escalofríos, y uno se teme lo peor (para empezar, el petróleo está 2,5 veces más caro que cuando era barato, en el año 1998), pero ojo a lo que dice el artículo: "A España le ha tocado el gordo en la lotería del petróleo: unos 15.000 millones de euros, el equivalente al 1,5% del PIB, que el país se ahorrará al año si el precio del crudo se mantiene en los actuales parámetros. En el país de la ruina estructural energética, este es un raro golpe de fortuna para celebrar por partida doble; la caída del barril de brent —de referencia en Europa— arrastra al gas. “Supondrá un gran alivio para nuestra desequilibrada balanza comercial que debe buena parte de su déficit exterior a los más de 40.000 millones de euros anuales, el 4% del PIB, que nos gastamos en la importación de combustible”, se felicita Juan Luis López Cardenete, profesor de la IESE Business School y ex director general de Unión Fenosa. Un petróleo barato dará un respiro a las rentas familiares y a las cuentas de resultados empresariales. También contribuirá al aumento de la recaudación del IVA y del impuesto de sociedades." Es decir, lo que he dicho yo en el programa, el petróleo es una "sangría" diaria para nuestra economía. Ahora el artículo continúa "Ahora que el Gobierno considera la reindustrialización objetivo prioritario, ¿no deberíamos aprovechar para sumarnos a la revolución tecnológica e industrial generada en torno a la energía e implicarnos en la denominada transición energética: la progresiva sustitución de los combustibles fósiles por las energías renovables? Porque si hay un país dependiente de la importación de los combustibles fósiles, ese es España. Nuestro grado de dependencia exterior en petróleo, gas y carbón es del 70,5%, frente al 53,2% de media de la UE y del 25% de EE UU." Obvio, hay que tomar medidas YA, incluso desde un punto vista convencional, sin ser colapsistas ni nada por el estilo ¿Cómo? Es la cuestión. Pero ojo, los de PRISA continúan "La factura energética retomará forzosamente su escalada —un año es el plazo por el que apuestan algunos entendidos—, por mucho que la aplicación de las discutidas técnicas de fractura hidráulica del subsuelo, el fracking —no competitivas, temporalmente, tras el desplome de precios—, posibilite la extracción masiva de hidrocarburos y aleje en el tiempo el catastrófico escenario teórico del crash energético global. " Dan UN AÑO para una nueva subida (y se sobreentiende, un nuevo crash de la economía española, dependiente más de un 70% de las IMPORTACIONES de energía fósil). Hablan de "alejar en el tiempo el catastrófico escenario teórico del crash energético global", es decir, RECONOCEN la posibilidad, en un medio corriente, de UN CRASH ENERGÉTICO GLOBAL. El artículo, a partir de ese momento, desbarra hacia la promoción de las energías renovables, y habla del desastre del sistema eléctrico español. Poca chica, pero el comienzo es interesante. El mensaje comienza a calar, y en Ampliando el Debate lo estamos contando.
joder que mal escribo. perdón.
Y lucho a diario para que mi entorno le de importancia al saber y no pierda el tiempo con entretenimientos vanales (pero yo también caigo en ese error,pero a mi nadie me dice ni me ayuda a no caer en ese error,como si trato de hacer yo con mi entorno,dicho sea,con poco éxito.)
Y soy catastrofista desde el principio que analizo lo que significa una sociedad "compleja" no muy alejada a una sociedad animal, salvo por un valor abstracto llamado dinero por el cual,cualquiera se denigra a cambio de poder comprar a otra persona. A lo que voy es que veo utópico cambiar tanto de mentalidad en todos los estratos sociales como para que los que obstentan el poder logren ver que la felicidad no es obtener la sumisión de los demás para salirse con la suya, al final eso llena tanto al ser humano que nadie rechazaría tal oportunidad. Así que para mí,en mi opinión ignorante pero dentro de mi razonamiento y mi capacidad de análisis (extrapolando el comportamiento animal al humano) el único final es la auto destrucción,si no en nuestra totalidad, en gran parte. También creo que hubo antes otras civilizaciones avanzadas que les pasó algo similar,pero eso solo es una teoría que no quiero promover. Espero se entienda que no estoy ni en un lado ni en otro,sólo lo veo negro porque las sociedades se suelen basar en la fuerza de ciertos estratos que les dan superioridad ante los estratos sumisos que entienden que así sobreviven más fácilmente. Eso no se va a cambiar.
Ah si y Negocio = Corrupción Tanto es así, que por negocio soy capaz de matar a cientos de miles de personas o hacer enfermar a millones de personas para que me compren la medicina.
Vivir en equilibrio con la naturaleza en mi criterio no significa vivir en la edad media, si no mas bien usar el progreso real en nuestro beneficio común y no en pos del negocio como se hace. Alguien dijo con mucho acierto que el saber esta secuestrado y siempre ha sido así. Ahora tenemos las herramientas suficientes para unir bajo unos criterios de subsistencia y desarrollo "limpio" un pensamiento de supervivencia de la especie. En mi mundo usaría la mayoría de recursos para i+d y con ello poder tener TODOS un bienestar bastante alto sin consumirnos los recursos en cuatro días de forma voraz. Sin embargo esos recursos que son limitados tendríamos que usarlos para buscar donde sea más recursos. ¿Es lógico no? Para mi el problema es el negocio, como la obsolescencia programada que es un pensamiento anti supervivencia o anti sostenibilidad (aunque pienso que la palabra sostenibilidad está mal entendida). Respecto a tener depredadores y dificultades para vivir está adherido a la naturaleza,pero ya que hemos superado esa fase, no nos depredemos nosotros mismos acabando con los recursos que nos hacen vivir así. Yo convencería a la gente diciéndoles que nos quedan pocos recursos por culpa del negocio y pensar que los recursos están para hacernos ricos y no para nuestro bienestar. Y que debemos salir a buscar mas recursos y unir fuerzas como especie para obtener esa meta. Creo que hace falta un objetivo común como podría ser la colonización del espacio que nos parece una quimera,tengo fe que si usáramos la mayoría de nuestros recursos (no se puede privatizar lo que no nos pertenece por mucho que quieran,es de todos, salvo que nos dejamos llevar por este sistema como sumisos y psicopatas que somos) nos iría muy bien en el futuro.
Nos han llamado partidarios de la eugenesia y reaccionarios que quieren que no cambie nada. Sin duda algunos están muy molestos con estas ideas, su problema es que hablan de cosas ficticias, no de lo que se ha dicho en el programa.
El Aleph estas desatado, pero das pena. Tu respuesta es indigna pues no te he insultado. Te acuso de lo que defiendes y te pido que argumentes pero como no puedes te dedicas a descalificaciones ad hominen. No se quien eres, pero no tengo ningunas ganas porque no dialogas, te dedica a despotricar porque te siente impotente por no poder argumentar. Dices que nos vamos por los cerros de Úbeda, pues leída toda tu retahíla de incoherencias que nada tiene que ver con lo que decimos sino con lo que tu dices y sostienes (el camino de la depredación del capital natural que te lleva a ese mundo que describes), te estás autorebatiendo lo que tiene gracia, tomate la pastilla azul y vete a tu mundo de matrix que serás muy feliz.