Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
saludos. buen programa y excelentes intervinientes. Una peticion: dedicareis un podcast a la energia de fusión. Venga!! Seguid así.
Pedro: el incremento de flujo energético está decreciendo por decisión política: cierre de nucleares en occidente, falta de inversión en reactores de Fusión (imagina que se desviara el gasto militar a esta cuestión), y falta de investigación en lo que ya descubrió Einstein hace 100 años: E=mc2 (reactores de antimateria). Eso es progreso. Respecto a los residuos nucleares, de lo que se trata es de sustituir los actuales reactores por los modernos que emplean en varias fases-reactores los subproductos de la fisión de los anteriores. Echadle un vistazo a los trabajos de Larouche sobre el asunto. Abrazos
Más que fundamentos científicos, he oído la repetición de la película de Al Gore y las tesis del IPCC. Os invito a leer otros fundamentos: http://desabiondosysuicidas.blogspot.com.es/2011/05/la-foto-que-precede-aparece-en-imagenes.html
Carlos el problema es que ese "creciente nivel de densidad del flujo de energía" ya no es posible la energia esta decreciendo y por tanto la capacidad para entregar trabajo y servicios a la sociedad, solo hay que ver como reaccionan a esta crisis los capitalistas,banqueros y la casta politica, estan empobreciendo poco a poco a la sociedad para poder mantenerse ellos a flote,sus beneficios y sus privilegios. En realidad ese proceso no es nuevo antes externalizaban la pobreza a los paises del tercer mundo ,la gravedad de la situacion hace que ahora no les quede otro remedio que excluir a sus propios ciudadanos.
Pedro, ese es el argumento que se emplea para aplicar aquello de "muerto el perro, adiós a la rabia". La humanidad no puede ser enemiga del ser humano. Sin evolución hacia un creciente nivel de densidad de flujo de energía no hay progreso, hay extinción.
Creo que se consumen unos 12.000 millones de toneladas de petroleo equivalente al año en el mundo, es un nivel enorme de consumo y de transformacion de la naturaleza.
¿Habeis visto ya la conferencia de Lord Monckton? Es para no repetir yo aquí cada argumento que él presenta. Con mucho garbo y desparpajo además. Abrazos.
Ya puestos a imaginar, imagina que tienes un recipiente con agua hasta la mitad y le metes gas CO2 y cierras el tapón. El gas CO2 alcanza un equilibrio en disolución con el agua. Si bajas la temperatura del recipiente o la subes varía la cantidad de CO2 en disolución. Ahora piensa que tienes un recipiente con trillones de m3 de agua y otros tantos de atmósfera que están en un continuo desequilibrio. Si el mar se calienta, expulsa CO2. Si se enfria lo absorve. Además si echamos a la atmósfera más CO2, se vuelve a desequilibrar y el oceano absorve más CO2 hasta alcanzar un punto de equilibrio (que nunca se alcanza, por supuesto, porque es un proceso continuo). No me hableis de M3 de CO2 generado. Decidme cual es la energía que calienta o enfría el planeta: EL SOL. La cantidad de CO2 en la atmósfera no depende más que residualmente de la actividad del ser humano. El orden de magnitud de las fuentes de CO2 del planeta (vulcanismo) es varias veces superior al que genera la actividad humana. Fino, no te ahorques, libera tu mente.
Se consumen 140 m3 solo de petroleo por segundo en el mundo. es un cubo de 5,2m. de lado (mas del 80% se quema) Aparte gas y carbon. Estados unidos quema tanta madera como para bastecer de energía a Turquia..., las cifras globales de consumos son escalofriantes a escala humana. Lo que ocurre es que no podemos detener todo ese consumo, vamos instalados en él.
Tratad de imaginaos: Le sacáis el depósito recién llenado a vuestro vehículo la gasolina, lo ponéis en un bidón, bien grande y con sumo cuidado le pegáis fuego¡¡ os imagináis la explosión¡?, pues ahora esa misma explosión la multiplicas por la de millones de depósitos que se consumen al día en españa...Os imagináis la explosión¡? puede ser similar a una nuclear?... pues multiplicadla por la que pueda consumirse en el planeta¡¡¡¡¡, esto sólo pensando en lo que es el transporte de vehículos¡¡ si le sumáis, barcos, aviones... y no un día, sino un siglo¡¡ si después de imaginaros esto, no sois capaces de entender o aceptar el cambio climático, mejor me ahorco.