RLC (09-01-2013) Un país sin libertad política
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiseconomía noticias eeuu actualidad república radio historia obama periodismo entrevista españa corrupción español debate italia lengua monarquía catalunya cataluña empresa internacional banco constitución nacionalismo libertad democracia prensa armas informativo finanzas màfia eduacion separatismo constituyente Trevijano
Este audio le gusta a: 25 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
AGT parece un chaval de 20 años llamando a la revolución y acabando con el mundo viejuno español caduco y trasnochado.
Muy bien, Anónimo. Entonces te recomiendo que tus inquietudes conceptuales se las preguntes directamente a AGT para que las conteste en el programa de Correo Constituyente. Así, incluido yo, saldremos de dudas. Algunas preguntas para AGT que, por ejemplo, me surgen tras esta conversación son: ¿Son sinónimos los conceptos pensamiento débil y pensamiento postmoderno? ¿Hay alguna relación de causa y efecto entre la socialdemocracia y el pensamiento débil? ¿Cuáles son los orígenes del pensamiento débil?
David, participo por entero del ideario del AGT. Es prácticamente indiscutible. Creo que estaríamos en desacuerdo en medidas de gobierno, no en cuestiones de estado.
Lo siento, discúlpeme.
Anónimo, todas esas inquietudes que planteas son muy interesantes y estimulantes para un debate intelectual. Pero ten en cuenta que los miembros del MCRC, a los que AGT lidera como maestro, analizamos la realidad pública desde un punto de vista no ideológico. El que marca la libertad política como verdad universal. Por tanto, todos los debates ideológicos (sobre socialdemocracia, neoliberalismo, etc.) son secundarios para nosotros. Lo prioritario es difundir con precisión nuestros principios, por ejemplo, la igualdad como forma de Estado (República) y la libertad como forma de Gobierno (Democracia Representativa). De ahí que para mí lo más relevante de esta discusión es saber si tú, Anónimo, participas de nuestro ideario. Y si la respuesta es negativa, te agradecería que argumentaras tus dudas porque, en este sentido, sí merece la pena cualquier discusión.
Siguiendo el camino de la humildad he de decir que no he entendido prácticamente ninguna de las preguntas retóricas que ha formulado. No le he comprendido nada.
Gabriel, AGT en intervenciones anteriores ha dicho, creo que incluso reiteradamente, que la socialdemocracia española no es ni comparable con la francesa. Incluso hubo una escisión con alguno de sus anteriores colaboradores precisamente por el papel de Holande dentro de la Unión Europea. A tu comentario anterior le añadiría socialdemócratas españoles. ¿sabes dónde puedo encontrar en la obra AGT una definición de socialdemocracia? Él ha explicado su origen, pero no \\\"eso\\\" que llama socialdemocracia actualmente, su definición es más bien por negación, algo así como aquello que traicionó al marxismo y que se opone al liberalismo ¿no? Entonces...¿ los liberales son socialdemócratas? ¿los liberales no son liberales de verdad, son socialiberales? ¿los comunistas son eurocomunistas? Es decir, qué es eso que hace que alguien que se crea liberal sin embargo no lo sea. ¿Qué es eso que comparte con comunistas y socialdemócratas? Por otra parte Gabriel es muy frecuente, incluso me atrevería a decir socialdemócrata, considerar a los demás más estúpidos de lo que en el fondo son, la humildad es un camino más seguro y más verdadero
Anónimo. El "pensamiento débil" es un término posmoderno acuñado por Vattimo que no tiene nada que ver con la socialdemocracia como concepto político. No sabes de lo que hablas. Te voy a resumir el asunto desde un punto de vista democrático: o hay socialismo o hay libertad. Si eres demócrata, no convivirás bien con el colectivismo ni con la intervención total del Estado. Los socialdemócratas son los traidores al marxismo y los enemigos de la libertad, no son de fiar. Funcionan por medio del consenso, no respetan la voluntad de los ciudadanos, se sustentan en una oligocracia y se perpetúan por la falta de separación de poderes y la falta de elecciones representativas. Su forma de Estado es el Estado de Partidos, es decir, el enemigo de la sociedad civil. Por eso en esta crisis, en España, ellos van por un lado y los ciudadanos vamos por otro. Por eso este sistema nos está asfixiando.
David, ¿pero por qué no vamos a la cosa misma? si yo soy ignorante lingüistico es lo de menos para el mundo, ¡si soy anónimo! Mañana puedo desaparecer y el problema sigue siendo exactamente el mismo: la socialdemocracia no puede significar la parte y el todo; no puede significar lo mismo que el neoliberalismo. Eso es lo que hay que discutir: y lo que él llama socialdemocracia es lo que otros llaman pensamiento débil, que incluye obviamente el liberalismo, que también es débil actualmente; incluso el comunismo. Y otra cosa: ¿no se puede discutir racionalmente con AGT? ¿Hay que tener carnet? ¿No es el maestro y los demás los alumnos? El maestro no se dedica a decir a sus alumnos lo tontos que son, sino que demuestra su sabiduría diariamente y los alumnos se percatan de su ignorancia frente al maestro. David, se puede admirar a AGT y discutir asuntos racionales con él, incluso si cometes incorrecciones.. ¿no? Mira, en la propia locución de ayer él comete también incorrecciones.
Anónimo, date cuenta de que estás acusando a una persona de falta de rigor intelectual cuando tú mismo pecas de tal defecto. Así, tu comentario pierde cualquier valor. Una prueba: cuando dices "esta categoría política que se (sic) ha inventado Trevijano, en lugar de clarificar conceptos los oscurice (sic) por indistinguibles." Dejando a un lado la corrección lingüística, ¿qué categoría política ha inventado AGT? ¡No mencionas ninguna!