El programa de hoy se divide en dos bloques de análisis. En el primero se aborda ampliamente el tema de la consulta sobre la independencia de Cataluña. Partiendo de las noticias del periódico El Mundo, comprobamos que dicha consulta está programada para el 9 de noviembre de 2014. Además, analizamos la invocación que hace UPyD del artículo 509 Código Penal cuyo texto dice:
“El Juez o Magistrado, la autoridad o el funcionario público que, legalmente requerido de inhibición, continuare procediendo sin esperar a que se decida el correspondiente conflicto jurisdiccional, salvo en los casos permitidos por la Ley, será castigado con la pena de multa de tres a diez meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a un año.”
También se explica por qué la pregunta sobre la independencia dividida en dos hace un juego de mayorías para que el resultado se asegure un sí para el estado independiente de Cataluña.
Seguidamente y como complemento al artículo 509 del Código Penal, analizamos el artículo 548 que trata sobre la sedición. Su texto reza así:
"La provocación, la conspiración y la proposición para la sedición serán castigadas con las penas inferiores en uno o dos grados a las respectivamente previstas, salvo que llegue a tener efecto la sedición, en cuyo caso se castigará con la pena señalada en el primer apartado del artículo 545, y a sus autores se los considerará promotores."
Además del análisis jurídico, Don Antonio García-Trevijano realiza un análisis de filosofía política centrándose en el concepto de “decisión”. Comienza con un acercamiento a la lógica formal: no se puede decidir lo indecidible. Ya en el análisis de filosofía política, se explica que la consulta se refiere a un fin y no a los medios. Los medios son colectivos, afectan al conjunto de los ciudadanos y e implica el ejercicio de la fuerza sobre ellos, la capacidad de forzar la situación para llegar al fin predefinido: policía, dinero, activismo… etc. A continuación se explica la teoría del “decisionismo” elaborada por Carl Schmitt ya en su fase nazi. Encontramos tres tipos de tratamiento de las decisiones: decisión logística, teoría del coste de la decisión y el decisionismo. Esta última forma, que tan políticamente catastrófica resultó en Alemania, es la que inspira la consulta catalana.
Pasando al siguiente bloque, analizamos dos noticias sobre la financiación y estructura de los partidos políticos. Analizamos la medida aprobada en el consejo de ministros por la que quedan prohibidas las donaciones de empresas y las condonaciones de deuda a los partidos aunque no a sus fundaciones. Esta medida retrata la corrupción vivida durante 30 años. Repasamos cuál ha sido la norma de actuación prácticamente desde el principio de la partidocracia, se cita el caso Filesa y los convolutos. Nos preguntamos, no obstante la ley, qué consecuencias tiene o quién vigila que se haga cumplir.
Por último, repasamos la noticia que viene de Italia en la que se eliminan por decreto la financiación pública de los partidos políticos. La aplicación de esta medida será progresiva en los próximos años. Se realiza una comparación del sistema de financiación de los partidos en la democracia y en la partidocracia. La primera medida que suprimiría la corrupción interna de los partidos es la eliminación de las listas de partido. Se explica por qué tenemos dicho sistema en Europa cuyo origen se encuentra tras las Segunda Guerra Mundial.
El programa ha sido presentado por Adrián Perales con el análisis crítico de Don Antonio García-Trevijano y Manuel Ramos en la parte técnica.
Premium
Plus
Comentarios
Artículo 548 La provocación, la conspiración y la proposición para la sedición serán castigadas con las penas inferiores en uno o dos grados a las respectivamente previstas, salvo que llegue a tener efecto la sedición, en cuyo caso se castigará con la pena señalada en el primer apartado del artículo 545, y a sus autores se los considerará promotores. Esta MAS que claro. O no?
Jos no ha escrito el comentario anterior. No entiendo como funciona esto y escribir en la caja al lado de su nick, crfeyendo que me pediría el mio o saldría como anónimo. Le pido que me excuse. Gracias
¿Y quien le garantiza a Mas que cuando el Gobierno anule la consulta ilegal no se produzcan tumultos y enfrentamientos mas o menos masivos? Es de sentido común que es lo que se puede esperar.
Lo sé, Dani. Eso es precisamente lo que quiero decir. El gobierno de la Generalidad no va a causar ni levantar ningún tumulto.
Francisco, tumultuario significa según su primera acepción en el drae: Que causa o levanta tumultos
No veo clara la argumentación de don Antonio acerca de la aplicación del delito de sedición al gobierno de la Generalidad. El artículo Artículo 544 del CP dice: «Son reos de sedición los que (...) se alcen pública Y TUMULTUARIAMENTE para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.» Mas es un imbécil, pero no hasta el extremo de asociarse a un tumulto si éste se llegase a producir.
Marina, oportuno video, gracias, se le nota la espontaniedad ya que embiste pero no engancha, mirad, DonAntonio nos enseña a analizarlos, y no dan la talla, hoy mismo, una concejala sevillana del pueblo de la familia envenenada dice con todo el cuajo, SENTIRSE INSTITUCION y no es siquiera diputada...el campestre CayusLarus llamó en la sextatv, a los lumpen que defiende este buen médico del video , les llamó BARRIOBAJEROS como descalificación, pero donde piensa el cacique CayusLarus que tiene IU el granero de votos, en la Finca?en Somosaguas?, la jefaza de Centeno tampoco pasa la prueba del algodón, ya se siente estado y lo dice no en susurros , no, a griitos en la tribuna, ... estamos calados de ESTADO hasta el último atomo de nuestra inconciencia politica, el régimen de JuanCars y sus 51 ferraris, está mas fuerte que nunca y todo indica que deseoso, no de buscar héroes, pienso que busca MARTIRES que lo glorifiquen, las victimas del terrorismo no les cubre su ego fascistoide, necesitan más madera... lo dejo que me sube la bilirrubina...
La castuza política, que padecemos, aparte de que no les importamos un comino, no tienen ni la más mínima preparación. Da pena, ver que Julio Anguita, con toda su buena voluntad, tampoco tenga ni idea de lo que es Democracia!. Le dejan que se pasee por las radios y televisiones, pues, saben que no tiene peligro alguno. Sabe lo que quiere, pero no sabe pedirlo!. En cambio este médico, que llamó a los tertulianos de Intereconomía, sí sabe!.Vale la pena escucharle.http://www.ecorepublicano.es/2013/12/medico-humilla-intereconomia-tv-la.html
Lo siento,manuman,la castuza palaciega es la única que en la monarquía del Rey de la Cor- rupción tiene el monopolio de lo político y la política.Eso lo se de sobra,pero una cosa es que tengan derecho de pernada y otra muy distinta es que sean políticos.Son estado,están dentro del estado o,si lo prefieres así,palaciegos.Los que estamos en la polis somos los integrantes de la sociedad civil o demos.Tu los calificas denominándolos partidos políticos;muy bien,yo los ca- lifico con el apropiado y verídico nombre de estatales,porque eso es precisamente es lo que son,enemigos de la polis y sus habitantes.
el rey? el rey está para trincar y vivir la vida. a ese le importa una higa españa y los españoles. como españa salte por los aires -que llevamos ese camino-, se quitará del medio diciendo que aquí corre peligro, y se irá donde le de la gana a disfrutar el fortunón que tiene, y a saber qué cosas más. por ahí se decía que hasta obras de arte tiene sacadas de españa...