RLC (20/12/12): La impotencia de Rajoy

• Artajerjes B.
• Sáb, 22/12/12 11:28

Gracias al Anónimo del día 20 a las 20:51 por los datos que aporta. Para el que se quiera ahorrar un gugueleo, el artículo que dice está aquí: http://www.nuevatribuna.es/opinion/edmundo-fayanas-escuer/el-negocio-de-privatizar-lo-publico/20121218071926085551.html

• Artajerjes B.
• Sáb, 22/12/12 04:22

Agustín López: las afirmaciones de las cadenas iraníes tómatelas también con mucho escepticismo. Es verdad que no tienen las mismas limitaciones ideológicas ni están obligadas a respetar los mismos intereses que las "occidentales" (por llamar de algún modo las "nuestras"), y eso hace que para tratar según qué asuntos puedan decir cosas que aquí no se pueden decir. Pero son también cadenas estatales con un funcionamiento muy rígido, una censura exhaustiva sobre el trabajo del periodista (en función de los intereses de los dirigentes de la República Islámica) y colaboración estrecha con los servicios de inteligencia de su país. Desde 2006 o 2007 los responsables iraníes hablan abiertamente de "guerra blanda" y guerra de información, y los medios internacionales que han creado sirven ese propósito. Hay que usarlos con cuidado y sabiendo de quién son (como los demás, vaya). Yo de un resultado de análisis químicos sobre una cuestion así no me creería lo que dicen esos medios en absoluto, igual que tampoco me parece raro que los pakistaníes no se fíen un pelo de lo que les inyectan, como tampoco deberíamos fiarnos en España. Lo de la vacuna de hace un par de años debería haberlo dejado claro, y cómo dejó de hablarse de aquello cuando la prensa debería estar exigiendo responsabilidades y aclaraciones es para preocuparse más todavía.

• Artajerjes B.
• Sáb, 22/12/12 04:10

A mí que creo que el 11-S (como el 11-M y el 11-J) fueron obra de algún servicio de inteligencia vinculado a la OTAN con objeto de poner en marcha un control policiaco extremo bajo pretexto de antiterrorismo y lanzar la orwelliana "guerra contra el Terror", y que ni siquiera creo en la existencia de las cámaras de gas (¿todavía no es delito decirlo o ya sí?) lo de que la matanza de Newton sea un montaje ya me parece demasiado, me cuesta creer que hasta matanzas pequeñas así también sean mentira y no "conspiranoia", pero luego vas y ves un vídeo como el de Robbie Parker, padre de una de las niñas asesinadas y te quedas a cuadros. https://www.youtube.com/watch?v=wCYSxmhexU0 También es verdad que puede tener explicación psicológica, a lo mejor un estrés post traumático puede hacer algo así con la mente de alguien, a lo mejor si eres psicópata (hay muchos y nada impide que tengan hijos y se los maten) es una reacción normal... pero mosquea. Pongo también un enlace con una serie de cuestiones más o menos turbias sobre el asesinato. Alguna al menos me parece una tontería y no tengo tiempo para estudiarme el crimen, pero a lo mejor a alguien le sirve (en francés): http://fr.sott.net/article/12021-La-tuerie-du-Connecticut-serait-elle-un-coup-monte#.UM-b6O7JdVQ.email Es una lástima que de AGT no se pueda esperar mucha lucidez sobre la cantidad de mentiras de la guerra mediática internacional y las operaciones encubiertas del mundo post-11S (por lo menos).

• Joan Buixaderas
• Vie, 21/12/12 21:55

Agustin Lopez, muy bien. El problema de estas personas mayores es que en sus bibliotecas solo leen los libros de antes. Ahora con las nuevas tecnologías tenemos acceso a nuevas visiones.

• Neutrón
• Vie, 21/12/12 20:03

Agustin, AGT no crée en conspiraciones mas allás de las políticas de andar por casa. Para él, la conspiración tiene rostros y nombres, estamentos y siglas de partido, reuniones de politicastros y banqueros con el felón de supervisor . Pero eso de la posibilidad que dejas entrever de que la matanza -como tantas otras por cierto- de deba a algo mucho mas sucio y infame que la acción que un simple loco, la posibilidad, bastante factible a mi entender, de que las vacunas las "carge el diablo" por unos supuestos intereses mas o menos ocultos mas allá de la salud pública, la posibilidad de que en definitiva haya detrás de muchas acciones algún tipo de interés mas allá del publicitado por los media para él es pura ciencia ficción. AGT, tiene la extraña caracteristica de no creerse ni un pimiento de lo que publican los medios nacionales de información, pero tiene sin embargo unas tragaderas impresionantes ante los medios internacionales. Creo que se me entiende.

• El Aleph
• Vie, 21/12/12 17:27

Lo del tipo sujetando el muro no es de Charlot es de los Hermanos Marx en la peli Casablanca (creo), con Harpo haciendo el gag.

• El Aleph
• Vie, 21/12/12 17:14

La Razón es un periódico?? A mi me parece un insulto a la razón.

• Tangopro
• Vie, 21/12/12 00:24

Rajoy puede que sea "impotente",queda la duda,pero lo que sí es cierto es que COBARDE DE SU TALLA Y MENTIROSO NO LO DARÁ IGUAL LA HUMANIDAD. Este sujeto debería irse a su casa,a Méjico o a tomar por culo.

• Agustin Lopez-Santiago
• Vie, 21/12/12 00:07

El tiroteo le ha venido de perlas a Obama para despojar a la sociedad civil las armas. Cuando sale a hacer declaraciones después de un suceso, ya veo un aprovechamiento político. La sociedad americana cada día más empobrecida y harta, con una gran fractura social puede ser un polvorín si se le dejan las armas (se ocupó el Parlamento de Wisconsin). Incluso hay quién piensa que ha sido inducida, ahora que Obama tiene toda la legislatura por delante ¿Que opina D. Antonio? Y lo de Pakistan... los talibanes piensan que las vacunas enmascaran una política eugenésica en Pakistan para paliar la bomba demográfica de Oriente, una de las mayores amenazas para Occidente. Y aquí nos cuentan que los sucios talibanes zarrapastrosos son unos fanáticos que dejan morir a sus hijos por el fundamentalismo islámico. En la cadena iraní en Español han analizado esas vacunas y han detectado mercurio y otros metales pesados. ¿Los Estados Unidos vacunando gente en Pakistan? Suena raro, que empiecen por ayudar por los millones de haitianos que tienen frente a sus costas.

• Anónimo
• Jue, 20/12/12 20:51

Querido D. Antonio, con respecto a la sanidad, no pueden decir que es la gestión y cuanto es el ahorro, porque también van a por los servicios, y la gestión es mucho más cara. El PP trabaja sobre dos modelos privados diferentes. - El modelo anglosajón o norteamericano, donde lo privado es lo que manda. Todos deben saber que las empresas sanitarias norteamericanas que cotizan en el Dow Jones neoyorkino son las más rentables, muy por encima de las financieras, es decir, son empresas donde el beneficio prima sobre la salud. Según numerosos estudios realizados por distintas organizaciones médicas se reconoce que más de un 20% de las intervenciones quirúrgicas en centros privados no son necesarias y lo único que buscan es el beneficio. El gasto sanitario de Estados Unidos es del 17% del PIB. Este no cubre al 20% de su población, pues no tiene ninguna cobertura sanitaria y otro 50% tiene una cobertura médica muy por debajo del sistema público español. Sin embargo tiene un coste que duplica al español. ¿Es esta la alternativa del PP? • El modelo holandés está gestionado por mutuas priva das. El sistema es universal, gratuito y el Estado fija los límites de los servicios de salud esenciales. Se empezó pagando 170 euros mensuales , pero ya está n en 210 euros y con una disminución de las prestaciones que ten í a n , que rondan el 25%, es decir pagar m á s por recibir menos. Holanda gastó , en 2010 , el 15% de su PIB, es decir un 65% m á s que el gasto sanitario de España y además con menos prestaciones. Por otra parte ¿Quién se beneficia? El actual sistema de privatización se basa fundamental en tres empresas. • Capio, que surge en el a ñ o 1998 como Ibérica de Diagnóstico e Cirugía , IDC. Es vendida en el a ñ o 2005 a la multinacional sanitaria sueca Capio por 331 millones de euros. En el 2011, se separa de la multinacional sueca aunque conserva el nombre, y paga 900 millones de euros. Su actual accionariado está compuesto por CVC Capital Partners, que es un fondo de capital riesgo británica con sede en Luxemburgo, que es un para í s o fiscal, con el 80 % de su propiedad y siendo dirigidos por personajes muy pr ó x imos al PP. El restante 20% está en manos de Abertis que se dedica a aparcamientos y autopistas, Cortefiel en textil o la telefónica “ R ” . El 65 % de sus ingresos provienen del gasto p ú b lico. • Ribera Capital que se creó para llevar adelante el proyecto de privatización de la sanidad pública valenciana, participando Adeslas que aportaba su saber sanitario. Las empresas constructoras Dragados y Lubasa y en el apartado financiero Bancaja y la CAM ¿Les suena? Actualmente, el Banco Sabadell está intentando aumentar su participación en dicha empresa, proveniente de la adquisición de la CAM y negocia con Bankia para comprarle la parte de Bancaja. Está claro que ve negocio. Además forman parte, Adeslas que pertenece a la sociedad británica Goodrower y Sanitas, que pertenece al grupo británico Bupa International. • El grupo Quir ó n -UPS. Dominado mayoritariamente por el fondo de capital riesgo Doughty Hanson. Les recomiendo el artículo \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"El negocio de privatizar lo público\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" de Edmundo Fayanas Escuer Les escucho siempre con interés y placer.