RLC (21/12/12): El fin del mundo y otras irracionalidades

• Artajerjes B.
• Sáb, 22/12/12 15:53

Prefiero no hablar de la historia familiar ;-)

• Gabriel
• Sáb, 22/12/12 13:07

Wow, Simorg. Te veo muy puesto en el tema. ¿Cómo sabes tanto? ¿has estado allí?

• Artajerjes B.
• Sáb, 22/12/12 12:51

Gracias por apreciar la aportación, Gabriel. Se declaran "secular y democráticos", ¡cómo no! Si tienen su base de mando en Francia y buscan recabar apoyos entre los dirigentes occidentales. Lo de democrático rima con la democracia de Corea del Norte o la búlgara. Te invito a ver la uniformización de los muyahidines en la ceremonia en que se "eligió" a Maryam Rajavi, esposa del líder de la organización Masud Rajavi, como "primera responsable": https://www.youtube.com/watch?v=a9i9S4y_URM Casi cualquier iraní con el que hables te dirá que son igual de fanáticos que los fanáticos del régimen (que no lo son todos, por supuesto, y de hecho muchísimo menos puesto que cada vez es más el número de oportunistas), sólo que ellos van con traje y corbata y ellas en vez de chador con abrigo y pañuelo (siempre pañuelo, a pesar de no estar sometidos a la legislación de la República Islámica). Puedes pasar AÑOS en Irán, hablando con la gente en inglés o en persa, y a pesar de la marcada tendencia de los iraníes a hablar mal del gobierno en cuanto ven un occidental, no encontrar a nadie que defienda a este grupo. Y entre la masa de quienes se movilizaron hace tres años, hablabas con la gente y se te ocurría decir que para que triunfara una revolución habría que unir fuerzas con estos, o que en un sistema democrático deberían tener cabida, prácticamente nadie asentía por lo odiados que son. Yo he conocido incluso gente que ha pasado por cárcel y tortura por formar parte de ellos en su adolescencia o primera juventud, y que ahora dicen menos mal que se impusieron los mulás y no esos, que habrían transformado Irán en Camboya, en vez de varias decenas de miles de muertos (sin contar los cientos de miles defendiendo su país frente a la agresión iraquí secundada por Occidente entero y todos los países árabes) creen que podrían haber sido millones, sea un juicio acertado o no. La masa del pueblo llano durante años apoyó con entusiasmo a Jomeini, e incluso hoy muchísima gente prefiere quedarse con el sistema que tienen (donde hay mucha más libertad de movimiento económico que en España, muchos menos impuestos y gracias al petróleo hay mal que bien un sistema de sanidad público barato, educación gratuita, pensiones de jubilación a edades tempranas, etc.) a liarla parda y que se haga con el poder vete a saber quién, con qué violencia, con qué destrucción y sufrimiento como el que se vivió en la revolución de 1979 o más, con peligro de disgregarse el país, los USA e Israel al acecho para meter sus bancos y sus semillas de Monsanto... Por desgracia no hay una oposición consistente. Ni producen buenos análisis de la situación del país (porque dentro la censura es fuerte, porque el embargo lleva a muchos a cerrar filas, porque los exiliados llevan mucho tiempo fuera y en casos como los de los Muyahidines del Pueblo, son muy sospechosos de depender del apoyo y por tanto de los intereses de promotores extranjeros), ni tienen capacidad de movilización. Hace tres años el movimiento fue interno y no tuvo nada que ver con los Muyahidines del Pueblo, que sistemáticamente eran acusados por la gente movilizada de querer subirse a la cresta de una ola que no habían creado ellos. En cuanto a la violencia, en Irán está muy asentado el discurso, erróneo o no, según el cual el estado que se asienta por la violencia se mantiene con represión, como es el caso de este, y la aspiración mayoritaria parece ser a una evolución gradual, a medida que la sociedad se moderniza. El carácter multiétnico del país hace también que mucha gente prefiera no abrir una caja de Pandora que pudiera desencadenar una guerra civil con grupos separatistas kurdos, turcos, árabes y baluches armando la marimorena con el apoyo de los servicios de inteligencia y militares occidentales. Y ese rechazo a la violencia continúa aún, a pesar del fracaso del movimiento de protesta explícitamente pacifista contra el fraude electoral de 2009, que no consiguió ni una repetición de las votaciones ni siquiera la liberación de los presos políticos detenidos en el propio movimiento de protesta. Quienes más ponen en entredicho ese discurso pacifista suelen ser personas aisladas de izquierda más o menos revolucionaria, y lo suelen hacer a media voz, en internet y normalmente para dejar en evidencia la posición de los autodenominados liberales, normalmente de clase media-alta, que se manifiestan contra las acciones violentas por parte de las masas en Irán pero mantienen una actitud muy tibia hacia un posible ataque militar estadounidense (más violencia que eso imposible), adoptando a menudo su punto de vista, colaborando con estructuras más o menos estatales de Washington y aspirando evidentemente a la posibilidad de algún puesto en caso de invasión del país, a la Karzai (el agente de la CIA que han puesto de presidente en Afganistán).

• Gabriel
• Sáb, 22/12/12 12:20

Anónimo: me parece que Don Antonio no ha hecho ningún comentario sobre la manera errónea en que se ha entendido el calendario. Sólo ha dicho que, lo mismo que convivimos con irracionalidades del tipo de la creencia en un alma inmortal, hay creencias apocalípticas en muchas culturas que no son la nuestra. Independientemente de que los mayas lo creyeran o no. La cuestión es ver si hay una creencia mayoritaria en la sociedad y cómo esa creencia afecta al conjunto, como en el caso del pueblecito francés. Yo creo que ha sido una llamada de atención al respecto de que convivimos diariamente con muchas irracionalidades y no sólo esta cosa excepcional apocalíptica.

• Gabriel
• Sáb, 22/12/12 12:14

Simorg: muchas gracias por tu ilustración sobre este movimiento. Creo que la mayoría ignoramos esos detalles tan interesantes para poder tener un criterio sobre la cuestión. Me temo que Don Antonio no conoce los crímenes que ha cometido La Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán aunque parece ser que ahora se declara "secular y democrática" y que desde 2001 proclama haber abandonado el terrorismo. Desconozco los sentimientos de la población hacia este grupo, tu dices que son de repulsión. Ha habido muchos muertos y el régimen de los ayatolá se nutre de adeptos y represión, no me extraña que se encuentren este tipo de posiciones enfrentadas. En cualquier caso, no dudo que Trevijano afine su criterio si llega a saber estos datos ya que inmediatamente ha defendido un proceso pacífico de lucha por la democracia en España. Aún con todo esto, si uno viviera una dictadura y quisiera recuperar su país para la libertad ¿hasta qué punto no sería necesario luchar de forma armada en contra de un régimen represor? Dejo la cuestión en el aire.

• Anónimo
• Sáb, 22/12/12 11:39

No estoy de acuerdo en la reflexión de Don Antonio en relación al fin del Mundo. En primer lugar, la civiliación Maya no tenía una concepción del tiempo lineal, quiere decir, que para ellos las cosas del mundo no tenían un principio y un fin, entonces, ¿qué ha ocurrido?, muy sencillo. Estos medios de comunicación que no son independientes y que se pagan con el dinero público, han construido un semi invento, han trasladado una mala interpretación haciendo un uso y abuso de los restos conceptuales que impuso la hegemonía de la iglesia, esto es, que todo empieza y acaba. Han hecho una coversión de cultura para que podamos recepcionar la idea y que atienda a nuestra comprensión. Culpables, los medios de desinformación que manejan a través de estrategias conductistas, a la mayoría de la población. El fin del mundo llegará algun dia para todos nosotros.

• Artajerjes B.
• Sáb, 22/12/12 05:14

Qué desastre el apoyo de Antonio García Trevijano a ese "Consejo Nacional de Resistencia". El nombre estará muy bien, pero esa organización no es más que otro nombre de la Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán, y si hay alguien que concite más animadversión entre el pueblo iraní que el propio régimen, son esos muyahidines, que en 1980 desataron la represión generalizada llamando a la lucha armada contra un régimen que entonces contaba con el apoyo mayoritario de los iraníes gracias al carisma del ayatolá Jomeini, y que después quedaron marcados como traidores al colaborar militarmente con el Irak de Saddam Husein que había atacado Irán. Los Muyahidines del Pueblo de Irán son una organización entre sectaria y paramilitar sin prácticamente apoyo popular alguno dentro de Irán, que imponen a sus miembros tal disciplina que les exigen divorciarse de toda persona ajena al movimiento y han mantenido al grueso de sus fuerzas durante años en un campamento militar iraquí, impidiéndoles tener relaciones con el sexo opuesto y prohibiéndoles también toda comunicación telefónica con el exterior. El líder de la organización es Masud Rajavi, que no se muestra en público desde hace años, y Maryam Rajavi es su mujer. Estos muyahidines servían a Saddam de fuerza de represión militar de la oposición kurda, y a cambio de esos "servicios" disponían de una urbanización cerca de Bagdad llamada Ashraf. Cuando los Estados Unidos invadieron Irak, la organización entregó las armas a cambio de que se garantizara su seguridad y empezaron (si no lo hacían ya antes) a colaborar con los servicios de inteligencia israelíes para proporcionar supuestos planos de instalaciones nucleares iraníes (o tal vez simplemente dar un sello de credibilidad por ser ellos iraníes a planos obtenidos o elaborados por el Mosad, dado que esta organización cuenta con muy pocos apoyos internos en Irán desde hace muchos años ya). Como digo, en Irán sólo hay alguien más odiado por el común de la gente que el propio régimen, y es la Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán, que es normalmente considerada como un grupo de pobres desdichados fanáticos religiosos (aunque no lleven turbante) con el cerebro lavado por los Rajavi.