La solución al problema de la energía - Ampliando el debate 5-8-2015
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisenergía ecología electricidad energías renovables peak oil decrecimiento crisis energética energías verdes medio amabiente picoflautas programa energético de podemo cambio de modelo energético
Este audio le gusta a: 26 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Enriquitaun preguntate, toda esa gente que fabrica esos dispositivos que generan energía libre, ¿pagan la factura de la luz de su casa?, ¿o tienen un aparatito de esos en el recibidor de su casa?. Ya verás como es lo primero. Personalmente, si esos aparatitos fueran verdad, los ofrecería clandestinamente y me forraria, nadie me podría parar. Y los de los videos igual. Es todo cuento.
G.E.P. - http://energia-libre.info/inventos/g.e.p..html http://energia-libre.info/inventos/q.e.g..html Haberlo hailo...
Se que hay que producirlo. Pero es un ejemplo de cosas que se podrían hacer mejor pero el negocio es así lo tienen secuestrado.
Aire comprimido, es un vector no una fuente de enrgía, no es algo que extrigas del subsuelo o de las nubes, tienes que producirlo y el rendimiento es escaso. Estuve siguiendo lo de los vehículos de aire comprimido, al final los rendimientos eran tan bajos que no resultaban rentables, eran un sumidero de energía. Las baterías de ferronikel son estupendas.. para instalaciones aisladas y fijas (por ejemplo instalaciones fotovlotaicas aisladas) porque acumulan muy baja densidad de energía, existen desde finales del siglo XIX y funcionan muy bien, no sé por qué no se fabrican en Europa, hay que importarlas de China. El hidrógeno es estupendo, bueno no tanto, más del 90% se extrae del gas natural, hacerlo con agua es como extraer el carbón del CO2, utiliza una gran cantidad de energía, podríamos decir que el agua y el CO2 son productos de combustión y "volverlos del revés" no resulta nada rentable (energéticamente hablando) La energía nuclear tiene unos "pequeños" inconvenientes, pero centrándonos en el combustible resulta que hay poco, muy poco y cada vez con menas de peor calidad. Por último, cuando se habla de energías posibles, alternativas, mágicas y otras, se suele pensar en energía eléctrica, pero la electricidad sólo cubre, aprox., el 20% de las necesidades energéticas del sistema productivo humano, el resto, el 80% son combustibles: carbón, gas natural, petróleo y biomasa. Parece que no queremos darnos cuenta que por este camino no tenemos futuro, Tom Murphy en su blog, en este post http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/ hizo un cálculo de qué pasaría si encontráramos una fuente de energía barata e inagotable, a las tasas de crecimiento de las últimas décadas (2,3%) el planeta alcanzaría la temperatura de ebullición en 400 años, no creo que estuvieramos aquí, para verlo. En 1400 años necesitaríamos el total de la energía producida por el Sol y en 2500 años utilizaríamos la energía de la Vía Láctea (más de 100.000 millones de estrellas). En serio, hemos alcanzado los límites al crecimiento, leed http://ustednoselocree.com/2015/01/25/hasta-que-punto-es-inminente-texto-completo-descargable/ de Ferran P. Villar
Hola chicos. Hay un artículo antiguo del blog de Antonio Turiel, crashoil.blogspot.com que explica esto de forma muy didáctica. Se llama "Qué es la energía?" Saludos
Para mi la energía significa mucho más que lo que cualquier medio oficial o científico me explica. La Energía para mi es una palabra muy extensa,es como hablar del alma del universo (podríamos tirarnos siglos debatiendolo). Pues eso ,para mi la palabra energía no es sólo la fuerza que se crea a través de las explosiones o el movimiento, la energía es lo que une todo,lo que da vida, lo es casi todo.
Miguel Celades tenía ya un modelo de vehículo con aire comprimido tenía como 150mil pedidos según el y todo listo para fabricar en cadena. Creó que conseguían ponerse hasta a 80 km/h no estoy seguro, pero estaban pensados exclusivamente para uso urbano. Si,es cierto que el aire comprimido no significa terminar con el carbón para producir la electricidad que necesitas para comprimir el aire. Pero me refiero a esto ,para que quede claro como se censuran las alternativas.
La eficiencia del aire comprimido es de pena: 15% y menor a mayores presiones. Energía, para comprender que significa intentar comprender...: https://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa https://es.wikipedia.org/wiki/Campo_(f%C3%ADsica) Sobre todo los comportamientos de los campos.
Enriquitaun,¿y como comprimes ese aire? . ¿Con que energía?. Te recuerdo que con renovables sería bastante difícil, ya que para mover un coche necesitas mucha potencia.
McZaplo, automóviles a través de aire comprimido es muy factible y muy limpio no? Hasta más barato seguro, quizá sólo coches urbanos pero ya es algo... No se si conocéis la partícula llamada Taquión, una partícula que se mueve 27 más rápido que la velocidad de la luz. Seguimos rompiendo moldes. La energía nuclear sólo es una energía más, aunque bien investigada sería muy beneficio. Otra curiosidad,nos enseñan en la escuela que el sistema solar son como anillos en 2 dimensiones,pero su lo extrapolamos a las 3 dimensiones (nuestra realidad) sería más bien como un tornillo con el sol en el centro avanzando a miles de km por hora mientras lo planetas giran alrededor. Algo parecido a las frecuencias. ;)