Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Hoy, con vuestro invitado, creo que habéis metido la pata. El tema es interesante y sois muy buenos, pero el entrevistado era caótico, mezcla temas, hace hipótesis y suposiciones apoyadas en el aire y para nada verosímiles. No sé, pero hasta me parecía que se os veía a vosotros cómo os dabais cuenta de que estaba desbarrando. Muchas gracias, de todos modos, por vuestro programa. Seguiremos al otro lado.
nunca he escuchado de alguna investigacion que haya hecho este señor, siempre habla de casos que otros han investigado o de libros que todo el mundo ha leido, pero bueno... un investigador es aquel que va insitu a investigar los casos. El señor habla de casos nuevos, practicamente de no mas de 50 años; pero y los reportes a lo largo de la historia? en paises tan alejados unos de otros no solo en distancia si no en tiempo... todos ellos hablan de los mismos objetos y los mismos seres; los describen a todos igual, a Ellos y a sus naves... y no solo eso, si no que los han pintado hasta en cavernas; objetos y seres exactamente iguales en todo el mundo. Esa teoria de la distorcion no explica eso... Si no puede explica todos esos casos de la antiguedad, donde la gente vio y registro tanto en pintura como en escrito a todos esos objetos y tripulantes (Todos iguales); luego entonces no sirve esa teoria, puesto que solo se basa en 1 o 2 casos puntuales a comparacion de los millones de casos donde el fenomeno EXTRATERRESTRE se sostiene fuertemente. El fenomeno existe desde que la humanidad es humanidad... no solo desde 1947 como su teorico dice... y si su teoria se basa solamente de 1947, entonces es tan debil como una ramita sin hojas.
Sin ánimo de chafar la fiesta, debo apuntar que tanto una ley, como una teoría, están basados en hipótesis probadas. No se puede llamar teoría de la distorsión, sino hipótesis de la distorsión. Si aplicamos términos científicos, a chorradas que se nos ocurren, no esperemos que se nos tome en serio. Me gusta el tema de los ovnis, pero un poco de seriedad no nos vendría mal señores. Un saludo de un oyente.