Terra Máxica - 1X02 - El mundo de la Conspiración II

• Terra Máxica
• Vie, 15/08/14 00:48

Depende de como hables, no si tu opinión es igual a la mía.

• FILOSORAPTOR
• Mié, 13/08/14 20:54

Terra Maxica debo felicitarte, me lo paso muy bien leyendo tu pequeño foro, cuando escuchas una opinión diferente a la tuya, tachán " eres un dogmático" JE JE JE

• Parriales
• Jue, 31/07/14 13:53

antes de 1973 ....esta el año 90 D. C. apocalipsis ...no hay anterior .

• Terra Máxica
• Mié, 30/07/14 23:59

Yo quería solamente la fuente antigua que no me sabes dar, gracias igualmente por las otras posteriores. Lo quería para hacer un artículo documentado, pero falta documentación, como veras. No pensaba utilizar exclusivamente la wikipedia, pero es bastante util. Quizá no lo sepas porque no la utilizas mucho. Eso es todo, lo demás son tus paranoias varias.

• Terra Máxica
• Mié, 30/07/14 23:45

Confirmado, te falta entendimiento. Así te va, que lees cualquier cosa. Paso de escribirte mas porque no entiendes, y no respondes a lo que se te dice. Si no que inventas un nuevo argumento. No te creas el único que lee libros porque los demás no piensen como tu. No afirmes como dogmático, y no se te tratara como tal. Chao

• Parriales
• Mié, 30/07/14 23:38

Nadie te obliga a nada , simplemente yo no voy tan deprisa , es lo primero que te dije ,creo que te gustan los clichés , el leer algunas cosas los rompe , y no creo que se corresponda con la realidad , el que yo obligue ...o controle ..o intente nada ...tu supones mucho con los 10 primeros renglones , yo no supongo nada PORQUE te he escuchado casi todos lo audios ...osea que te confundes pensando algo sobre mí CON DIEZ RENGLONES , te confundes por completo , no tengo una sola corriente de pensamiento para leer , leo todo y no desprecio nada ,porque lo leo ...no lo ojeo por encima Y... ESO PODUCE RESPETO sea evangélico u ocultista o racionalista el autor , no desprecio la obra de nadie ni supongo nada ...hasta unos años de lectura y atención , . HABLAS PRONTO , YO HE TARDADO ALGUNOS AÑOS EN RECOMENDARTE ALGO Y SUGERIRTE UNAS LECTURAS,no me he puesto a hablar sin motivo ni por casualidad,( examina como y porqué me he dirijido a tí , está ahí escrito ) ...DESPUES DE ESCUCHAR TU TRABAJO POR AÑOS ...TE LO DIJE ...SE AMABLE Y NO CORRAS ...NADA ...NI CASO ,ASÍ QUE CREO QUE ACERTÉ ...EN PARTE POR LO MENOS ...Por tanto lo dejo aquí ...tu sabrás lo que dices....supongo ...es tu programa ...allá tu ...pero vas muy deprisa ... ya es cosa tuya , no mía yo he intentado aportar lo que conozco muy bien , no te sirve...prefieres wikipedia , cuestión de decisión tuya , yo cumplí. Siento que no sepa hacerme entender en mis intenciones y que tengas clichés de Hollywood respecto a quien sea creyente en el evangelio , porque te pierdes comunicarte con gente que no responde al molde, ...ESTO DE LOS LIBROS VA DE OTRA MANERA ...allá tu ...... un SALUDO ....Y.... CHAO.

• Terra Máxica
• Mié, 30/07/14 22:41

Hola. Yo leí lo referente al chip en el libro de la visión que nos pasaste. Nadie lo hizo por mi. Y no pone chip, pone implante. Y se ve que añade la palabra implante al texto del apocalipsis, que no tiene esa palabra. O porlomenos no en la biblia de donte está sacado el texto que yo puse. Que esta sacado de internet pero esta copiado de una biblia real, de edición de estados unidos. https://www.biblegateway.com/passage/?search=Apocalipsis+13&version=RVR1960 Reina-Valera 1960 (RVR1960) Copyright © 1960 by American Bible Society No tengo porque leer las 100 páginas que te de la gana a ti. Yo no obligo a nadie a leer mis artículos, y opino son mucho mas interesantes. Si quereis artículos con recortes de prensa, con las fuentes y todo documentado podéis visitar el blog terramaxica.blogspot.com La visión ya está muy leida xd. No contesto nunca a nada, madre mía, si llego contestar. Que no muevo ni un dedo, te recuerdo que estas comentando en un audio que hice yo moviendo dedos y manos. Yo no te tomo en serio a ti, desde hace unos comentarios atras. Haz lo que quieras conmigo. Wikipedia no pone nada de esta radio, pero si la cago algun dia, seguramente lo recogería. Así con todo el mundo. Hay discusiones, referencias y muchas mas opciones. No flipes, tu no contralas nuestras lecturas, leeremos aquello que queramos. Si nos apetece y si es algo serio. No como esto que huele a profetas dogmáticos saca cuartos. Pues hazte una wikipedia propia, y pones todo lo que te de la gana, y luego le obligas a la gente a leerla, no creo que te vaya muy bien. Yo leo , pero me parece que comprendo mejor que tu lo que leo. Porque yo no voy a nadie con mis libros a que se los lea, con tus maneras. En tal caso se lo propongo. Flipas, ahora ya no solo sabes lo que pone en un libro que no tienes para mostrarnos, si no que dices lo que hago yo y lo que dejo de hacer. Como si me conocieras. Las creencias te estan haciendo muy mal a la cabeza. No te vayas por las parras, te hemos demostrado que no se sotiene tus fuentes mirando un poco a la wikipedia. Si quieres un trabajo mas grande, hazlo tu. Yo no quiero investigar ni leer mas de esas chorradas. Si no eres capaz de convencer hablando, será porque hay que meterse toda esa bibliografía en la cabeza para luego ser como tu, yo no quiero gracias.

• Parriales
• Mié, 30/07/14 17:19

No me he criado en un convento , y si te doy una referencia es para leerla , no para que otro la lea por ti. En lo referente a wikipedia como fuente...examina como examinas todo , con el mismo metro que examinas la transición española ...y ... tu mismo verás lo que hay . No hay curas evangélicos ES LO CONTRARIO PRECISAMENTE , el sacerdocio es para todo creyente según el evangelio , EN CUALQUIER DENOMINACIÓN . No contestas nunca a nada . No te molestas en mover un dedo para leer AQUELLO DE LO QUE HABLAS ..ADEMÁS EN PÚBLICO .... ¿ quieres que te tome en serio ? ¿ que diría wikipedia de ti y de tu programa de radio...CONTESTA ...y no te las pires ... "que el que ha sido cocinero antes que fraile ...lo que pasa en la cocina bien lo sabe" . LEE A GARY KAH funcionario y enlace en la ONU ..Y LUEGO HABLAMOS ...DEL MATERIAL FOTOCOPIADO EN EL LIBRO , O ...DEL LUCIS TRUST , O DEL SITEMA DE CREDITOS , DE LA RESERVA FEDERAL , DEL SACERDOCIO , O... de lo que tu quieras ...pero así ...con Wikipedia ...¿ que quieres ? ...lee a Herodoto , a Plutarco ,A PLATÓN ... LEE ALGO ...LO QUE TU QUIERAS ...PERO ALGO ..¿ SINO QUE TE VOY A DECIR ? LEE POR LO MENOS a PETER KINSLEY ... MUY ACTUAL Y OCULTISTA 100% UN APOLOGISTA DE LUCIFERISMO CON BASE REAL ...ALGO ...PARA PODER HABLARTE ...de algo...con un diálogo ... Si no lees 50 páginas y lo tiene que hacer otro por ti ...¿ que esperas aprender ? . Si por lo menos citaras autores ocultistas o...paganos... o algo ...de algo ...pero así ...con wikipedia ...es demasiado ...me sobrepasa . El templo de Set TIENE BUENAS RECOMENDACIONES en cuanto a lectura ...pero no hay niguna de 100 páginas , es todo bastante mas denso ..Nietzsche ....por ejemplo ... ...no sé ..lee algo ...¡ leñe !...si no puedes con las 50 páginas de WILKERSON , MAS LAS LAS OTRAS 40 O ASÍ DE CITAS ...porque te aburres ....¿ CON QUE PUEDES ? ...DAME UNA IDEA POR LO MENOS . y... a tu disposición... .....por supuesto

• Terra Máxica
• Mié, 30/07/14 14:49

Parriales, ¿realmente sabes lo que es la wikipedia, la sabes utilizar?, realmente no es una enciclopedia tan mala, todo es cuestión de saber como funciona y saberla utilizar. Por si no te has fijado trae referencias = fuente. Y estoy seguro que es mas imparcial que un cura evangélico o alguien que procese la misma creencia. La wikipedia no es dios, ni un profeta. Tampoco lo intenta ser. Pero supongo que no te gustará la wikipedia porque conoces una mucho mejor evangélica. Aunque nadie busca en ella y nadie la conoce. Pero si existe y es tan buena, danos las referencias. Saludos

• Parriales
• Mié, 30/07/14 12:00

gracias ...te queda Gary kah ...A VER QUE OPINAS ...de la documentación que aporta .leyéndolo ..claro ...ese no profetiza nada ....¿ QUE PIENSAS QUE DIRIA WIKIPEDIA DE TÍ ...POR EJEMPLO ?