Un Tío Blanco Hetero I Demos (2019-02-14)
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo GratisEste audio le gusta a: 42 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
En relación con la pregunta de UTBH a Pedro, sobre cómo es posible que del admirado EE.UU, con reglas impolutas de juego, pura democracia formal, llegue toda la mierda de la ideología de género, creo que la respuesta correcta es otra. Además del evidente liderazgo cultural y su habilidad para convertir todo en espectáculo, en show business. Se basa no sólo en el análisis político de las relaciones de poder, sino en el anális fáctico, que Trevijano siempre obvió, de los poderes fácticos que están detrás de la política. Son las diversas facciones masónicas, francmasónicas y paramasónicas, la masonería judía de la city y de wall street, principalmente en EE.UU, y todas sus organizaciones pantalla, políticas y financieras, como la ONU, FMI, BM, los propios paetidos políticos o el "discreto" Comité de Política Exterior, quizá el más influyente de todos en realidad. Es cierto que en un sistema como el americano, puede salir de vez en cuando un outsider como Trump, en el sentido de antiestablishment, que también tiene su propia filiación, aunque opuesta a la del establishment globalista. Es cierto que en el caso español, de un estatismo, estatalismo o estado de partidos sin democracia formal, todo esto es mucho más acusado. Hay pugna de castas, bloques por ocupar el poder "como si" fuera democrático, bajo las reglas de una constitución elaborada en secreto por un poder constituido, sin frenos y contrapesos. Un fraude a los españoles. Los partidos políticos son organizaciones pantalla de todos estos bloques, grupos, facciones, subfacciones, clanes y familias, de carácter masónico, secreto y discreto, que pugnan por el poder. Usan los partidos para mantener este régimen. Desde este punto de vista del análisis fáctico, el consenso fue un pacto entre el bloque masónico (francmasonería progresista y masonería conservadora) y el bloque monárquico (monarquía heredera del franquismo y paramasonería conservadora), que integraron a los nacionalistas y ultraizquierda republicana (francmasonería salvaje) en ese consenso, mediante la constitución otorgada que tenemos. El pacto era mantenerse dentro de esta "timocracia" en sentido metafórico, no etimológico. Actualmente, la UE está dominada por la francmasonería progresista, Francia y Alemania, que quiere convertir a Europa en una confederación de mini estados, y para ello se sirven de la ultraizquierda y nacionalistas, que representan la francmasonería salvaje. Por la gravedad de la situación, estamos más en un momento de votar "contra", que de abstenerse. El que no lo quiera entender allá él. Su postura es testimonial e irrelevante políticamente. VOX, sin ser inocente y puro, nadie lo es, es lo más parecido a Trump que tenemos en España. De hecho, uno de sus principales ideólogos, Rafael Bardají, se ha inspirado en el trumpismo y tiene relaciones con la facción de Trump en el partido republicano. Os aconsejo que le invitéis. Sería muy interesante. Por mi parte, he dicho todo lo que tenía que decir y voy a dejar de comentar una temporada larga. No vivo de ésto, sòlo soy un observador de la realidad al que de vez en cuando le gusta opinar. Saludos a todos, especialmente a Isaac y Escuchante.
Veo mucho más productivo, en definitiva, tratar de debatir asuntos concretos como la reforma electoral, la liquidación de las autonomías o la unidad de España, con personas que tienen la posibilidad de llegar al poder y que estén hablando de este tipo de cosas, por no volver a citar a Vox. De hecho, creo que Abascal y Ortega Smith escuchaban a Trevijano. Cuando se produjo el golpe catalán, llamémosle así sin buscar una pulcritud contraproducente, les escuché repetir tesis similares sobre la ineficacia, sino inaplicabilidad, del 155 y la pertinencia de otros instrumentos como el 116, estados de alarma, excepción y sitio. Además del propio CP (Código Penal), cuya aplicación, por cierto, han promovido y están defendiendo ahora mismo en el TS. Eso no son discursitos
Perdón, quería decir que pidáis a UTBH que os entreviste en su canal. Lanzad 1 sólo mensaje, sencillo, de entrada. Puede ser el diputado de distrito, p.ej.
Enhorabuena. Ha sido un acierto traer a un youtuber de éxito como UTBH. 200.000 seguidores en su canal y no es la CBS, Pedro. No es necesario. Hay una revolución en los medios a través de RR.SS. No es el único, VOX también ha conseguido llevar un mensaje, hace poco minoritario y que causaba rechazo, a un público mucho más amplio, y en poco tiempo. ¿Cómo? conectando con el votante medio con el mensaje oporruno y en el momento oportuno, para que en su cabeza se haga ese click. P.ej: se dio cuenta de que casi 1 de cada 4 españoles, culpa a las autonomías de muchos males actuales, e hizo una bandera de la supresión de las autonomías. Si en lugar de eso, llamas súbditos a todos los votantes, aunque lo sean, vamos mal. Yo hace 10 años que no voto y es muy posible que ahora vote a Vox. Y no es por ignorancia precisamente. No soy el único. Vox está movilizando mucha abstención. Otros están enviando a la abstención a sus votantes, pero es una abstención sin otra causa que el desapego de su opción política y no encontrar otra opción que los represente. Mensaje y marketing político por los canales actuales. Comunicación. UTBH os ha dado algunas claves. No existe demanda social de vuestro "producto". Insultar al que vota no es la manera de atraer simpatizantes. Repetir un discurso autocomplaciente entre acólitos no produce ningún avance, no sirve para nada, excepto para reforzar el sentimiento de pertenencia a un tercio laocrático entre vuestros oyentes, de superioridad intelectual, para mirar por encima del hombro al ignorante que vota. Para consolarse en definitiva. En este sentido, es muy acertada la evolución de demos para dar voz a otras personas como Alicia Rubio o UTBH, y no porque la necesiten. Seguramente, ellos os podrían dar voz a vosotros y llegar a mucha más gente. P.ej. pedir a UTBH que os entreviste en vuestro programa y elegir un mensaje sencillo, claro y directo para lanzar. Él mismo os ha dado algunas pautas. O invitad a alguien de VOX y confrontar su propuesta de reforma electoral. Dejad que la explique, conocedla, y señalad sus fallos. ¿Pedagogía? Claro, pero si la pedagogía es aprenderse el catecismo de la libertad política, previa apostasía de la fe partidocrática, puede llevar décadas. Hace no mucho escribí, que habría que empezar desdd ahora mismo a enseñar en preescolar la TPR, para aspirar a conseguir algún cambio relevante en los electores del futuro. Saludos
Una cosa si ha puesto clara UTBH,las ideas de Demos no están llegando a la sociedad ,no las demandan porque ni entienden y la mayoría desconoce.Ni a Antonio García Trevijano (R.I.P)conocen ,él pasó casi toda su vida en esto,por mucho libro que tengan en la Washinton,los españoles ni conocen, hay que buscar el porque no llega y el porque va tan lento la propagación,creo que UTBH dió pistas de como hacer.Quizá deberíais poner un youtuber con un discurso más sencillo ,más cercano,que con temas actuales polémicos llegue a la gente.
Muy agradable el programa. Gracias.
No sabía que se censuraban comentarios críticos constructivos. Pedro ridiculizó al invitado disfrazándose restando credibilidad al encuentro, estaba a la defensiva preparándose para atacar, soltar su discurso e intentar lucirse con con erudición que no era requerida para la entrevista resultando pedante. Haría bien en escuchar el audio de D Antonio en el que lo explicaba. Intento convencerle en directo en vez de entrevistarle. El discurso hay que adaptarlo en función de la audiencia.
No sabía que se censuraban comentarios críticos constructivos. Pedro ridiculizó al invitado disfrazándose restando credibilidad al encuentro, estaba a la defensiva preparándose para atacar, soltar su discurso e intentar lucirse con con erudición que no era requerida para la entrevista resultando pedante. Haría bien en escuchar el audio de D Antonio en el que lo explicaba. Intento convencerle en directo en vez de entrevistarle. El discurso hay que adaptarlo en función de la audiencia.
De todas formas estos movimientos de acercamiento a los diversos actores disidentes son el camino. Y recoged el guante de su asesoramiento, si estáis cerca de él podéis hacerle entender mejor las ideas acerca del funcionamiento del régimen de poder, de cómo puede poner a operar las ideas del régimen de libertades de las que él habla.
A UTBH hay que hablarle con categorías que él entiende, por ejemplo: La representación en un sistema proporcional es el equivalente de la ideología de género en la definición de la sexualidad, psicologismos y sentimientos que pretenden determinar la realidad totalmente ajenos a los hechos,.autoidentificación mediante sentimientos aunque tengas dos testículos como melones. Puro postmodernismo que también aplica a la ideología de identidad separatista, en vez de llamarse mujeres con pene se llaman de cualquier forma antes de asumir el hecho de haber nacido de padres españoles y en tierras de España. Es todo postmodernismo auto definido mediante sentimientos, un disparate. Y eso que se supone que estamos en el fín perpetuo de la historia según el credo del progresismo exponencial, donde en el S XXI ya debería estar todo superado y refinado.