Vino griego, resaca española - Polinomia 18-7-2015
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisizquierda unida podemos democracia ley electoral proceso constituyente régimen del 78 confluencia ahora en común
Este audio le gusta a: 23 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
hoy subiremos un Polinomia... vamos amigos!
O sea resulta que este tipo es un trevijanista... Otro preso de la secta. Qué decepción...
Necesitamos un polinomia ya!
Y...amigo Rompe...¿sabes que es un mesias y que función cumple? ¿Podrías explicarme, si la conoces, la relación del mesias de este planeta con el estado de degeneración en la politica actualmente'? Sal y udo
Rompetechos has estado impecable en toda esta polemica. Sin mas un 10.
javi, a lo mejor te gusta oir este audio que he publicado hoy... para ver el tema de la infabilidad cientifica: http://www.ivoox.com/tercero-mas-votado-desafio-al-primero-audios-mp3_rf_5153383_1.html
Que tarde es pero no tengo sueño hoy. Después de 2 o 3 días comentando en este audio pienso que no hay más que decir. Rompetechos ha rebatido todo, absolutamente todo a favor de Trevijano. Tiene las ideas muy claras y las defiende, no duda un ápice de la abstención activa ni de nada que esté escrito en Teoría pura de la república. Está bien, lo respeto. A mi también me gusta mucho Trevijano, pero tengo dudas en algunas cosas que no me convencen demasiado. Así que no te voy a pegar más la bara jeje que hemos estado pesados estos días, te dejo tranquilo. Que vaya bien.
Bien Rompetechos , queda demostrado que Trevijano censura sin insultos de por medio( no los has encontrado porque no los hay), no he tenido ningún enfrentamiento con el, simplemente me he apartado. Sobre tus afirmaciones sobre mi y lo use hago, no sigo a Podemos y mucho menos a Pablo Iglesias, pero si estoy en la acción de intentar aportar mi visión de por como debería ser el movimiento que la encabece...¿ que eso no llegara a darse? Es muy probable, fracasaría entonces la conquista de la libertad política . Pero al menos me muevo y busco la posibilidad de que algo cambie y se encause hacia eso. Lo que ya ha fracasado y representa el inmóvilismo absoluto es el Mcrc y su abstención activa . Yo puedo fracasar en mis intentos de buscar la libertad. Trevijano ya ha fracasado, porque en contra de lo que dijo en el Ateneo, la libertad no vendrá a nosotros, la libertad hay que conquistarla, y eso no se puede hacer permaneciendo quieto y quemando cualquier puente que se presente.
por cierto, tambien por encuesta, siempre gana el tercero mas votado al segundo mas votado en los sistemas mayoritarios actuales. precisamente por que son un tongo para engañar a toda la ciudadania del distrito. mucha puta ciencia, pero jamas dejan formalmente en los distritos someter los sistemas a pruebas de test de estress como este, pues con pruebas de test quedan totalmente ridicularizados. y los que mas los de trevijano, precisamente por inventar virgerias pero que solo nacen de mentes calenturientas. de mesias nada, no se necesita ser un genio para destruir a trevijano, hasta un niño si se lo propone lo hace.
si si, estoy esperando a que pisotees lo que yo digo de trevipuchi, que es mas falso que una rata haciendose la muerta, y que su sistema de elecion es tongo puro. tongo porque jamas la puta democracia formal tiene derecho a decirte que tu tienes que considerar a un candidato como el unico bueno para ti, y a todos los demas como todos absoluta escoria... y si lo hicieras, espero que luego me pises al decirme las grandilocuentes palabras de que es el representante de todos, si nade en odio de ese representante de los que no le votan, y de los que se abstienen , que el maestro en su sistema se los pasa por el ojete y despues se los restriega por la verga, pues solo dice que la mayoria absoluta es lo correcto, ignorando a los que se abstengan... tal vez sea debido a que la mayoria absoluta la logra una formula y no ningun puto candidato, tal vez sea por eso, y ni es capaz de lograr formula que de mas del 50% de votos... de hecho la puta mayoria absoluta tambien se logra enfrentando al 3º con el 4º, o al 5º con el 6º, o a los que quieras. y si, no hay ningun principio democratico que diga que en enfrentamiento de segunda vuelta deba ser el del primero contra el segundo. NO LO HAY, DEBIDO A QUE PRECISAMENTE LA PRIMERA VUELTA ES UNA PREFERENCIA INCOMPLETA, POR SOLO VOTAR A 1. PERO EN GENERAL NO LA HAY SIN CONTARTE COSAS QUE TU CABEZA NO PUEDE NI ACERCARSE A COMPRENDER DEBIDO A QUE: COMO TREVIPUCHI ES TAN FANATICO, FANATICO PORQUE ESA ES LA PALABRA QUE LO DEFINE, Y SU OBJETIVO ES LA MAYORIA ABSOLUTA. A LO MEJOR SI ENFRENTAS AL PRIMERO CONTRA EL TERCERO POR EJEMPLO, A LO MEJOR GANA EL TERCERO... Y GANA POR MAYORIA ABSOLUTA, PUES DEL ENFRENTAMIENTO DE 2 SIEMPRE 1 DE GANAR GANA CON MAYORIA ABSOLUTA. ES UN HECHO EMPIRICO DEMOSTRADO. O ACASO ERES TU CAPAZ DE AFIRMARME QUE JAMAS GANARA EL TERCERO AL PRIMERO...??????? algo que ademas es el resultado logico cuando en la primera ronda la gente voto por voto util, es decir, por miedo a que viene la derecha puta, o la izquierda puta, al final la gente solo voto a la izquierda puta o a la derecha puta... como en EEUU que siempre es de esa manera. pero curiosamente un tercer candidato tuvo una serie de votos, los que sean. acto seguido en una segunda ronda, enfrentando al primero contra el tercero, lo cual supuesamente es dar un caniche a un bulldog, sin embargo todos los que votaron a la segunda fuerza pasan a votar a la tercera, pues su voto solo es de miedo, y ademas los que votaron a la tercera pasan a votar a la tercera... al final, casi con total probabilidad gana siempre la tercera fuerza mas votada a la primera.... ... por encuesta, y siempre gana el puto numero tres al puto numero 1... prueba misma, de la puta mentira y farsa que son personas como tu maestro... y su sistema.