Vórtice Entre Líneas 13. Nicolas el "petit conseguidor", declaraciones de altos cargos del PP

Vórtice Entre Líneas 13. Nicolas el "petit conseguidor", declaraciones de altos cargos del PP

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
  • Descargar
  • Compartir
  • Me gusta
  • Más
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de Vórtice Entre Líneas 13. Nicolas el "petit conseguidor", declaraciones de altos cargos del PP

noticias actualidad crisis política corrupción banco santander energía conspiración estafa partido vel ppsoe diego camacho ana camacho vórtice entre líneas análisis de actualidad pequeño nicolás


Este audio le gusta a: 30 usuarios

Comentarios

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.

habrá bandas de delincuentes por donde quieras pero maleducados que no respetan al conductor del programa también

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Imágen de usuario

Hola Mitoa, me da mucha tristeza ver que las estafas con los productos financieros de alto riesgo siguen ocurriendo en España. Yo soy una de las afectadas por un SWAP desde el año 2008 que fue la firma. Se hizo una demanda colectiva a través de ADICAE, pero por un defecto de forma se desestimo la demanda. Los papeles de la demanda los recibí de ADICAE la semana pasada después de un año solicitándolos y después de un año que salio la desestimación. Ahora me toca solicitar un abogado de oficio para interponer demanda colectiva. ES LA MAYOR ESTAFA EN LA HISTORIA DE ESPAÑA, UN VERDADERO GENOCIDIO ECONÓMICO. He estado mirando mucho sobre este tema, no tengo ni la capacidad, ni los medios para hacerlo. Pero he llegado a una conclusión y te la voy a contar. Podría ser falsa y yo podría estar equivocada, por eso te lo reflejo aquí, para ver si vosotros podéis investigar el tema. Yo creo que "bancos estadounidenses" a través de nuestros bancos han estado comercializando este tipo de productos e instruyendo a los empleados y directores de los bancos de como debían comercializarlos. Siempre, como bien ha dicho la chica que has entrevistado, con engaños, verdades a medias y ocultación de echos tan importantes como decir que si baja el Euribor, la hipoteca te sube. Habría mucho que hablar sobre el tema, pero voy a intentar ser lo más escueta posible. En mi caso también hubo no se si llamarlo así "extorsión" me explico, mi director sabía que estaba pasando un periodo personal muy malo y que tenía dificultades económicas, tenía bastante confianza con él. Me engañó deliberadamente diciéndome que al mes siguiente la hipoteca me subiría considerablemente, era mentira, la siguiente directora me aseguro que como mucho me hubiera subido nueve euros, no casi doscientos euros como me dijo el anterior director. Bueno al grano. Son estos bancos americanos los que comercializan estos productos, llevándose todo el capital presuntamente "estafado" y dejando a los empleados pequeñas cantidades en comisiones. Esto no solo se ha hecho en hipotecas, también se ha hecho en prestamos, muchas pequeñas y medianas empresas se han visto afectadas, incluso algunas tuvieron que cerrar. No se sabe la cantidad de personas y empresas afectadas por esta supuesta estafa. No se sabe cuantas de esas personas exactamente han perdido su casa y sus empresas por estos hechos. Claro, tu te haces una previsión de gastos y si de repente de pagar por ejemplo 500 euros de hipoteca, por este tipo de productos la hipoteca te sube a 800 o el préstamo contratado, te hunden vivo. Yo no perdí mi casa, porque los meses que no pude pagarla, la pago mi familia, pero otros no tuvieron la misma suerte que yo. Otra cosa, es que la cifra estafada tampoco se sabe cual es, yo podría decir una, pero igual o me paso o no llego ni de lejos. Así que mejor no la digo. Te digo todo esto para que si tenéis posibilidades lo investiguéis. Yo no se si estaré en lo cierto o estaré equivocada. Si esto ha sido así, han rescatado los bancos con nuestro propio dinero, dinero que tenemos que devolver a intereses desorbitados, con lo cual nos están robando dos veces o tres. Con amigos "aliados" como estos, no hace falta tener enemigos. Otra cosa es que he estado investigando un poco, pero lo que veo no acaba de aclararme y no se si es cierto tampoco. También sería interesante que lo investigarais. Santander, he leído en algunos artículos que Los Rothschild son los dueños reales del Santander y de algunos bancos más en España. Lo busco y lo busco, pero la información que encuentro no es fiable. Por otra parte, aunque no venga al caso, decir que el TTIP es una verdadera burrada y que la privatización sistemática, silenciosa y muy poco a poco que se lleva haciendo de los entes públicos desde hace más de veinte años y que si no recuerdo mal empezó por telefónica, es un verdadero robo también a la sociedad y que cada vez va a más. Y como esto siga así, tendremos que pagar hasta por respirar.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
El Vórtice Radio

Para Iru?Ako. En respuesta a tus comentarios te respondo. Yo no soy profesional de la comunicación, no cobro por esto del Vórtice; suelo ser yo sólo el que chequéa los comentarios que manda la gente y, en general, son comentarios normales, es decir, sin insultos ni connotaciones vejatorias personales, más o menos críticos con las opiniones e información vertida en el programa que, sobre todo, aportan calidad a este espacio que es el Vórtice. Otras veces me ayuda mi mujer y otra persona más a chequear los mensajes. Solemos hacerlo desde nuestros móviles, el trabajo me impide estar pegado todo el día al ordenador, y las pantallas de móvil presentan un handicap importante a la hora de pulsar opciones para aceptar o denegar la publicación de un comentario. En el caso de ivoox, las dos opciones aparecen juntas, es muy fácil pulsar una en vez de la otra. Por eso, a veces tengo que pedir que vuelvan a colgar un comentario que he borrado sin querer. En tu caso particular te diré que tu primer comentario se lo mandé directamente a Novoa para que escribiese una respuesta y él me respondió en poco tiempo, yo tardé en publicar la respuesta porque ese día estuve volando desde la mañana hasta la tarde y sólo tuve tiempo de publicar entre escala y escala, de media hora. En particular tu comentario dejaba ver claramente que no habías entendido el concepto en el que basa su estrategia Novoa. Confundías la emisión de bonos por parte del banco, con lo que es la titulación de créditos y la inclusión de estos en paquetes con los que especular en los mercados, productos que han comprado especuladores ("bonistas") de todo tipo.(http://elpais.com/elpais/2014/08/21/media/1408637113_769751.html) Esto es precisamente lo que hace imposible reclamar al banco la casa (el aval físico) al hipotecado; el banco ya no posee los títulos del crédito al haberlos repartido en diferentes paquetes, productos, que ha puesto en circulación. Tu comentario erraba en la interpretación de la información y, además daba la impresión de que no habíais leído el artículo de la web de JP-Novoa. Por eso no te contesté hasta que no tuve el escrito de Novoa. El resto de comentarios no los he visto yo, pero me imagino que incides en lo mismo, pero te vuelvo a poner el que nosotros respondimos, el resto están publicados, por eso estoy respondiendo a este. Si me equivoco, los mandas y sin problema los publicamos. Tu primer comentario era este: """Hay un error muy grande de partida, y es que los bonos que emite un banco no están vinculados a ningún activo en concreto de los bancos. Representan una deuda que el emisor adquiere con el que suscribe el bono. Son un pasivo del banco, una fuente de financiación, parecido a los accionistas o depositantes. Es decir, no hay tal bomba, lo siento pero esa es la realidad. Y creo que este programa puede ser una columpiada de Mitoa (a quién admiro). Señor Mitoa, si no se fía de lo que yo digo, debería buscar una opinión capacitada y dado el caso rectificar porque puede afectar a muchos de los que le escuchan""" Antes de dar la noticia que dio Novoa, él y, muchísima más gente, han chequeado y vuelto a chequear la misma, es más, han puesto en práctica su teoría con resultados positivos, ahí es donde me parece que no te has leído el artículo de Novoa, sino sabrías que hay sentencias a favor de los demandantes. Son media docena de demandas las presentadas en diferentes localidades de España y, al menos en 3 ocasiones se han obtenido resultados a favor, el resto están pendientes. Novoa junto a Elpidio Silva, van a volver a presentar más demandas, esta vez quieren que sean 25. Novoa lo explica en este artículo. [ https://ataquealpoder.wordpress.com/2014/12/16/banderin-de-enganche-para-evitar-el-deshaucio/ ] Sí hay bomba Iru?AKo, hay un bombazo... ¡¡del copón!!; eso sí, hay que leer más e informarse bien para poder comentar de forma tan categórica como has comentado tú. Sobre todo cuando se está tirando por tierra el trabajo de un año entero de otras personas. ¿Has estudiado el tema tú durante un año? ¿Has preguntado a jueces, abogados, fiscales, brokers, representantes de la CNMV? Pues entonces no te mosquees tanto y piensa en positivo. Yo no te censuro, sencillamente he respondido a tu comentario cuando puedo y de la mejor forma posible. Los únicos comentarios que "censuro" son esos en los que se ataca a la dignidad de las personas y, aquellos que por su contenido rebajan el nivel de calidad que pretendo mantener en el Vórtice. Por ejemplo, hay un imbécil que se dedica sistemáticamente a escribir mensajes largísimos en los que me insulta y me amenaza, básicamente dice que él va a conseguir que cierre la posibilidad de comentar y deje a el resto de oyentes sin posibilidad de opinar, es un tarado al que le encantan los chemtrails, le encanta que le peten el culo y sandeces por el estilo y que a pesar de no gustarle el programa que hacemos, no para de escucharlo y luego gasta tiempo en criticarlo... En fin, que ese es el único tipo de comentarios que no publico, el resto, si no aparece uno, es porque se me ha pasado o lo he borrado sin querer. Así que Iru?AKo tranquilo que la "censura" no ha llegado al Vórtice. Un saludo. Mitoa Edjang Campos.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.

Asumo que puede ser por falta de tiempo. Pero estoy un poco extrañado porque en el programa de "los desahucios se pueden parar" puse un par de opiniones algo criticas y también llamando a la prudencia, pues en el programa se daban por hecho cuestiones que no están tan claras. Puedo estar equivocado pero me mosquea que mis comentarios no salgan y sí se publique, algo totalmente fuera de lugar como el enlace a un vídeo de un individuo diciendo que hay chemtrails sobre Cadiz. Si no tiene tiempo para moderar los comentarios que no los modere como en tantísimos otros canales, pero a mi me ha defraudado bastante ver el enlace a los chemtrais publicado y mis comentarios ocultados.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Imágen de usuario

Iruako, no seas tan susceptible. Piensa que Mitoa está bastante liado y si él desea revisar los comentarios antes de publicarlos, como está en su derecho hacer si lo desea, puede que tarde en ocasiones. También me extrañé de que nadie comentara nada, pero luego caí en la cuenta de lo que te he explicado, y dejé mi comentario como hago otras veces. Mira y no estaba equivocada, los que nos decidimos a comentar, aunque extrañados, tenemos nuestros comentarios aquí. Bueno, eso creo yo. No sé,¿ para que se iba a tomar tantas molestias Mitoa en montar todo este tinglado del El Vórtice, dónde el hombre no se corta en decir lo que piensa y en traer invitados que nos cuentan otra versión de los hechos, si al final va a ponerse tiquismiquis con la censura en un foro? Que censure a los Toca narices que ni comen, ni dejan comer está bien, llega a ser una necesidad si se quiere avanzar, eso es otra cosa. El lastre está para soltarlo cuando se impone la necesidad, así de duro y así de simple. Chao

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Imágen de usuario

Me gustan mucho estos programas de “Entre líneas“. Con el equipo de los “Camacho“ aportando su interesante punto de vista. Muchas gracias por el esfuerzo, estoy segura de que lo veréis recompensado. ¡Animo! que cada vez somos más en la Resistencia, aunque la inmensa mayoría aparentemos estar inconscientes de la realidad que nos rodea. Recordad aquello de -las apariencias engañan-.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Imágen de usuario

UCI al ser entidad financiera no tiene sucursales, y al ser del grupo santander sus cuentas son a través del BS y todo lo relacionado con los movimientos son con el banco santander pero solo eso, la hipoteca es con UCI y todo lo relacionado con el préstamo es directamente con uci al Bs jamás le constará como cliente de un préstamo hipotecario solo titular de la cuenta. Sería interesante que alguien de UCI saliera y explicase porque hay muchas cosas que son facilmente explicables y dan sentido a la forma de trabajar. Independiente de esto se ve una clara falta de información al cliente sobre la entidad, y es cierto que la forma de trabajo es compleja y la transparencia aveces no es la debería ser. Uci no nace ahora, es de principios de los años noventa. Interesante programa estaremos atentos a su evolución. Saludos.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.

está permitido comentar o está censurado como el anterior audio?

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.